Hur skulle eran utopi se ut?

Man skulle bli smal av att äta skräpmat.

Och det är där jag säger att du har fel. Familjens överhuvud har generellt varit kvinnan. Det är hon som tagit besluten gällande hemmet, gällande familjen. Mannen har varit den som haft ansvaret för allt utåt. Om vi tänker på det som ett politiskt parti så har mannen varit utrikesminister, medan kvinnan haft samtliga andra poster. Det du kan hävda är att i vissa tidsperioder har kvinnans äganderätt varit åsidosatt, för det har den. Men det är justerat sedan länge.

Vidare, varför läser du in så mycket vad enskilda individer tycker ideologiskt? Det finns män här som skriver att de har 30 cm kuk och tycker att en snygg kvinna ska se ut som Pamela Anderson under hennes prime. Tar du seriöst åt dig av detta? Eller kvinnor som anser att en man ska ha ett par miljoner på banken, se ut som Brad Pitt (eller vem nu kvinnor gillar) och ha minst 25cm kuk? Lär dig att sålla ut det vesäntliga.

Precis och det är det som män hatar. De tror de hatar feminister men de som de verkligen hatar är traditionella kvinnor.

Gud så drygt det låter. Känns det inte drygt också? Jag läser inte in mycket i vad enskilda individer tycker. Tror du att allt jag skrev var baserat på det citatet? Jag använde det för att illustrera en poäng som stämmer med min erfarenhet. Om jag hade läst in mycket i vad ensklida individer tycker hade jag kanske struntat i resten av min livserfarenhet nu när du skriver att jag har fel. Men jag tror du tolkar in lite väl mycket i vad jag skrev om status. Jag menar inte att kvinnan generellt varit en hunsad slav som inte haft något att säga till om.

Nej, vi hatar feminister, men älskar traditionella kvinnor. Vi vill ha traditionella kvinnor, men feminister säger att det är fel, därför hatar vi er. Sluta lägg er i andras liv, så ska du se att feminismforumen kommer dö ut fort.

Grejen med det citatet Mickes418, var att det var ett omedvetet uttryck för kvinnans låga status i hans ögon. Han tog tänket kring jämställdhet och skrev jämlikar istället. Men jag säger inte att status är så här ensidigt, självklart finns det mer till ämnet.

På vilket sätt lägger sig feminister i folks liv?

Du angav ett citat, och jag svarade på det. Liksom att du svarade på min text, helt naturligt. Tvärtom skulle jag vilja säga, kvinnan har nog sällan i historien haft så lite makt som man har idag, tack vare feminismen. Vi kan titta historiskt. På 1600-talet var det förbjudet för kvinnan att öppna mun i domstol enligt lag i Sverige. Praktiken? Kvinnor tog fall till domstol och vann ca 85% av fallen. Kvinnan har haft stor tillförlitlighet i historien och en oerhörd stor respekt. Utan kvinnan fanns inget fungerande hem, och mannen kunde aldrig lyckas då han inte hade ngn bas.

Idag, tack vare feminismen, har kvinnan fått höra att hon ska ta ansvar, leva sitt liv, lyckas med familj och karriär. Det går emot 400 000 000 års arv om honans roll i samhället. De flesta klarar inte av det. Vad händer? En del lyckas iofs, men i de flesta fall inte. En del "tar upp studier". De läser upp gymnasium, tar en del flumutbildningar, men i huvudsak är de hemma och tar hand om familjen. Dessa kvinnor försörjs ofta via mannen.

En del stretar på och försöker, men hatar sina liv. Är ofta ute på krogen och super och raggar knull medan barnen (om de ens har några) är hemma eller hemma hos tjejens före detta man. En del av dessa klarar inte av det, men vägrar inse att begränsningen ligger hos de själva. De skyller på ngn annan, mannen. Det är oftast dessa vi kallar feminister.

Alla studier visar på att de kvinnor som mår bäst är de som skiter i feminismen, lever som hemmafru och skäms inte för det. De lever på mannen, tar hand om hem och barn, och dessa barn är oftast de som lyckas bäst i skola och samhälle när de blir vuxna.

Feminister säger hur folk ska leva, försöker påtvinga skeva lagar, ondgör manlig sexualitet, ser ner på prostituerade, ser ner på torskar, ser ner på hemmafruar... Alltså, hur många exempel vill du ha?

Ungefär så. Invändningar?

Tänk efter, om din version av verkligheten som du beskriver här verkligen är heltäckande, varför skulle kvinnor nånsin gjort någon ansats till att förändra sin roll? Om hon blev försörjd, fick uppfylla en roll som var biologiskt riktig för henne och dessutom fick oerhörd respekt för det? Du kanske har oerhörd respekt för hemmafruar och jag argumenterar inte emot att det finns män som har det. Jag ser inte heller ner på hemmafruar.

Att det finns en viss del av befolkningen som kärnfamiljen funkar för där mannen försörjer kvinnan och de har bra resultat betyder inte att det är en hållbar lösning för alla, som att om alla andra levde likadant skulle de få lika bra resultat. För det första har de som kan leva så god ekonomi vilket sorterar bort en hel del människor och problem. För det andra kan ju faktumet att de håller ihop tyda på att de har något bra. De som skiljer sig är inte en del av den positiva statistiken.

Nej. Jag poängterade bara att jag inte ignorerade huvuddelen av inlägget, jag var bara inte intresserad av att diskutera just det. Det diskuteras redan i de flesta trådar.