Flat Earth--Jorden är platt

Samma dravel om visuella experiment och bevis.

Samma skräck för att svara på obekväma frågor. https://www.flashback.org/sp64049573

Eftersom du hela tiden duckar måste ju slutsatsen vara att du pratar om bevis men har ingen definition på vad ett bevis är. Med andra ord när du pratar om "bevis" så saknar ordet fullständigt värde.

Pilot. och jag kung på Kurrikurriduttön.

Er egen uträkning falsifierar påståendet om att Polstjärnan bevisar rund jord. Polstjärnan bevisar varken rund eller platt jord.

Vilken uträkning?

Självklart falsifierar polstjärnans vinkel över horisonten en platt jord.
Och ditt påstående om motsatsen blir inte sant bara för att du om och om upprepar det som en galen papegoja.

http://debunkingflatearth.blogspot.se/2016/02/debunking-flat-earth-how-polaris-proves.html

"Jösses så du slingrar dig..." Famous last words! Var det inte så du sa?

Undersökningen jag länkade till visade att höjden på WGS84 Ellipsoid inte stämde med verkliga observationer. Stämmer denna du länker till med höjd WGS84 Ellipsoid? För du kan väl ändå inte mena att din runda jord är en perfekt sfär?

Vad jag minns av videon du länkar till så hade slangen tre öppningar för atmosfäriskt tryck, vilket blir två som trycker mot en. Den resulterande kraften blir således i den mittersta och uppvisar en högre höjd.

Ja, att Polstjärnans avstånd inte kan bedömas. Det tyder på att det inte är ett fysiskt objekt, har jag bevis? Nej.

Avståndet orsakar en parallax på kanske 0,00001° eller något liknande. Resten av polstjärnans vinkelförändring när du förflyttar dig t ex Stockholm-Paris kan inte komma från något annat en jordens kurvatur.
Eftersom vi kan se polstjärnan så är den ett fysiskt objekt för vi kan knappast se ickefysiska objekt.

Ditt påstående är inte ett bevis.

Varför skulle två trycka mot en?
Varför skulle i så fall de yttersta trycka mot mittersta?
Atmosfären trycker lika på alla tre.

Alla som vet det minsta om fysik vet att det skulle bli 3 mot 3 och inte 2 mot 1. Alla öppningar trycker lika mycket mot alla. Den mittersta skulle inte motta mer tryck än dom yttersta.

Självklart kan vi göra en bedömning av avståndet till Polstjärnan, vi vet utan något som helst tvivel att den är mycket långt bort. Om den är 3055815942643340 km bort eller 4105957025099720 km bort är i trådens sammanhang helt ointressant.

Vad som däremot är relevant i tråden är att vi kan mäta avståndet till planeter och stjärnor. Vi känner t.ex till avståndet till månen på några meter när och enbart denna observation är tillräcklig för att falsifiera den platta jorden.

Du ljuger ju som en häst travar!!

Du avslöjades med byxorna helt nere i chemtrailstråden när du på fullt allvar trodde att webbsidan flightradar24 är en radarstation och att det krävs en transponder för att ett plan ska ge ifrån sig ett radareko!!

Vem har hört talas om en pilot som inte vet hur radar fungerar?!?

Är det möjligen modellplan du flyger när du har frigång från stormen?

Jorden är inte en perfekt svär. Det är liksom vedertagen kunskap. Så vad vill du komma fram till med detta nu då?


Du har tre stycken 3-kilos tyngder.
Om du ställer dessa tre tyngder på en våg får du en vikt av 3 * 3 = 9 kilo totalt.
Nu ställer vi en stor planka på 10 meter på vågen. Nollar vågen för plankan så den visar 0.
Vi sätter en 3-kilos tyngd på ena yttersta änden, den andra på den andra yttersta ändan, den tredje i mitten, rakt ovanför vågen (med plankan i mitten så klart).

Enligt dig kommer dom två yttersta 3-kilostyngderna alltså på något magiskt vis göra att den i mitten väger mindre? Kommer det då plötsligt inte vara 9 kilo totalt utan 8.5 kilo?

Eller menar du på att det skiljer något om man tar tre glasbehållare och fyller dom med vatten och sammankopplar dom som på testet? Blir det inte samma med en sjö? Kommer då vattnet i mitten av sjön skapa en "kulle" av vatten?

Du hittar på rent nonsens för att försvara din tro på en platt jord men ibland måste du faktiskt sluta hitta på massa trams. Det finns inget som stödjer din tes eftersom det bryter mot vedertagen, bevisad fysik som inte ens du kan säga är felaktig.