Nordfront-utgivare åtalas på 103 punkter för hmf

Återigen ett uppenbart fall av statliga trakasserier och förföljelse, som vanligt. Man agerar inte överhuvudtaget mot liknande handlingar som är brottsliga från andra, som vänsterextremister och muslimer och annat. Varför griper inte polisen vänsterfolk med hakkors som är överstrukna exempelvis, det är också en framställan av hakkorset.

Varför är inte kommunistiska och islamistiska symboler förbjudna? Det är många som lidit av och fått sin familj slaktad av kommunismen och den ideologin plågar stora delar av världen än idag och har 100 miljoner liv på sitt samvete, men det verkar helt okej i jämförelse fast det är oerhört mycket värre. Kommunisterna hade också koncentrationsläger, mördade oliktänkande, oönskade och folk av olika etniciteter. Men det nämner ingen och dom flesta dumskallarna känner inte ens till fakta.

Det är väl som vanligt "juridikfronten" och andra som gör sina massanmälningar, alltså okynnesanmälningar RIKTAT mot en politisk motståndare som man inte tycker om. Dessa anmälningar borde inte ens tas emot då detta ska ske på korrekta grunder och där brott anmäls där dom sker, inte okynnesanmälningar riktat mot exempelvis invandringskritiker som vi sett mycket av det senaste året. Det är en helt felaktig rättsordning och uppenbart inte en demokratisk ordning.

Att visa bilder på Adolf Hitler, att beskriva honom som person eller det samhälle han styrde över kan omöjligt vara brottsligt. Att tycka det var bra kan inte vara brottsligt. Att lägga upp bilder från andra källor eller bilder som är verkliga där hakkorset ingår kan inte heller vara olagligt då det inte går att dölja historien som den faktiskt varit och det heller inte är önskvärt. Mycket av det här kommer inte leda till något, det är som sagt okynnesanmälningar mot en politisk motståndare riktat mot just denna grupp, vilket är ett utnyttjande av rättsväsendet i sig och inte alls för att stävja brott utan för att sätta dit en utvald grupp vilket i sig kraftigt kan ifrågasättas om det ska få gå till på det sättet. Då kan man typ hundra man punktmarkera typ vänsterpartister och anmäla minsta incident, det är ett sjukt samhälle man får om det anses acceptabelt.

Att staten accepterar det är för att man själva uppmuntrar till och gillar politiska trakasserier och politisk förföljelse mot invandringskritiker och nationalister. Men tänk om det skulle slå tillbaka på exakt samma sätt. Om man punktmarkerar socialdemokrater, smygfilmar och annat för att finna minsta överträdelse, är det så rättsväsendet ska hanteras och användas?

"Att tycka det var bra kan inte vara brottsligt".
Jo, att förespråka massmord är inget som man kan göra utan konsekvenser.
Det är skillnad på minsta överträdelse och massmord (bekräftat av många källor).

Skulle inte tro det. Inte i det här fallet. Detaljen att gilla Adolf, en psykiskt sjuk tjackpundare som var emot åsiktsfrihet och utförde experiment på levande människor är för vidrig för oss med normal iqnivå och bildning.

Inte för att jag är speciellt förtjust i Adolf men så länge det går bra att gilla Lenin, Stalin och Mao för att nämna några så borde det i konsekvensens namn vara OK att gilla Adolf. Annars är yttrandefriheten och pressfriheten en chimär.

Vem ska göra listan på vad som är OK att gilla? Uppenbarligen tar kommunisterna sig den rätten och vartåt det kommer att barka fattar väl alla?

Det har nog samband med den mordvåg som kan kopplas till nazister under 90talet. Där polismorden i Malexander sticker ut som ett direkt angrepp på den svenska staten. Staten fick nog av den politiska rörelsen.

USA har andra liknande gummiparagrafer anpassade efter sin politiska historia. Detta har tagits upp i tråden.

Det är en både sorglig och oroande utveckling vi ser i Sverige.

Lagen om hets mot folkgrupp, "Lex Åberg", var ursprungligen en lag med rent ordningssyfte. Den kom till strax efter andra världskriget för att kunna användas mot folk som spred förargelseväckande antisemitisk propaganda på allmänna platser - efter erfarenheterna av koncentrationslägren var detta naturligtvis något som gjorde folk upprörda. Nu på senare år har lagen utvidgats och används numera som ett slagträ mot allt fler oönskade oppositionella åsikter.

Utgivaren för sajten Nordfront åtalas på 103 punkter för hmf:

https://www.medievarlden.se/2018/05/utgivare-atalas-103-fall-av-hets-mot-folkgrupp/#conversion-243070991

Hitler ska ha beskrivits på ett positivt sett vid 91 tillfällen. Vid fem tillfällen ska hakkors ha avbildats. Vid ett tillfälle ska en bild på Horst Wessel ha publicerats. En artikel anses sprida en negativ bild om judar och två artiklar sprida en negativ bild av homosexuella.

Jag har inte läst åtalet. Någon kanske kan lägga upp åtalet på Internet och skriva in en länk.
Exempel på frågeställningar:

Är det ett rimligt åtal?
Vilket straff är att betrakta som rimligt?
Finns det någon taktisk anledning till att detta jätteåtal kommer just nu?

Vem har skrivit om något massmord utom du? Jag skriver om politik i Tyskland på 30 och 40-talet. Att anse att det fanns positiva delar av det kan inte vara brottsligt. Men det enda du vet och det enda du kan är att tramsa om "massmord" som ingen ens nämnt. Socialismen och kommunismen som styr i Sverige har långt fler dödsoffer, 100-talet miljoner, om du inte visste det, vad ska du göra åt saken? Men du kanske inte har läst om det med dina politiskt korrekta glasögon?

Hitler utförde ju massmord. Det är inget som jag hittat på. Det är inte brottsligt att vara positiv till något fruktansvärt (som Tyskland på 40-talet). Jag är medveten om att kommunismen har fler dödsoffer än Nazismen (det gör inte någon av dessa åsikter bra). Kommunismen styr inte (tack och lov) i Sverige.