Nordfront-utgivare åtalas på 103 punkter för hmf

Ja, det rör sig ju inte om petitesser så som mord, våldtäkt eller liknande så du kan nog räkna med lagens hårdaste straff.

Jag sympatiserar inte med NMR för fem öre, men i helvete att jag skulle vilja straffa personer för att dom har sina åsikter. Om man skall begränsa detta så kan jag komma med en lista över andra åsikter som kan läggas till. Vi kan ju börja med att åtala Sveriges Radios reporter som hyllar Mao exempelvis.

Nordfront sprider väl inte värre anti semitism än Margot Wallström?

Det är en både sorglig och oroande utveckling vi ser i Sverige.

Lagen om hets mot folkgrupp, "Lex Åberg", var ursprungligen en lag med rent ordningssyfte. Den kom till strax efter andra världskriget för att kunna användas mot folk som spred förargelseväckande antisemitisk propaganda på allmänna platser - efter erfarenheterna av koncentrationslägren var detta naturligtvis något som gjorde folk upprörda. Nu på senare år har lagen utvidgats och används numera som ett slagträ mot allt fler oönskade oppositionella åsikter.

Jag håller med de skribenter som ställt detta åtal i relation till alla havererade mord och våldtäktsåtal - det är bedrövligt att polis och åklagare inte har något bättre för sig och det är också bedrövligt att det skall finnas den här sortens lagstiftning. I ett fritt samhälle skall staten ha kurage nog att bemöta oönskade åsikter i stället för att trycka ner dem - de åsikter och skäl som statsmakten hävdar skall kunna stå för sig själva och kan man inte bemöta motargument med hållbara skäl så är åtal inte rätt metod att övertyga människor om deras felaktiga uppfattningar. Att göra människor till "martyrer för yttrandefriheten" skapar inte respekt för gällande värderingar, det stärker i stället de oppositionella, som får "bevis" för att deras åsikter är sanningar som staten inte kan bemöta utan i stället fruktar.

Nazismen som politisk kraft dog 1945. Det kommer aldrig att lyckas för NMR att få allmänheten att acceptera den. Att avsätta resurser för att jaga NMR är bara godhetsknarkande signalpolitik som inte kommer att övertyga en enda nazist om att de har fel, snarare tvärtom, NMR kommer att få argument för att hävda att staten är rädd för att sanningen skall komma fram. Jag är glad att jag slipper ägna mina arbetsdagar åt något så kontraproduktivt som det som våra poliser och åklagare nu håller på med.

Så enkelt är det. Som en graviditet eller en binär siffra. Antingen eller.

Man har rätt att stå på torget och proklamera att man älskar Hitler och avskyr judar. Visserligen kan många bli upprörda och visserligen får man räkna med mothugg, men någon jävla statlig domstol ska inte gå in och sätta folk i fängelse för sina åsikter.

Varför har vi ens en diskussion om detta? Yttrandefriheten är till för att säga kontroversiella saker. De andra sakerna du säger behöver ingen yttrandefrihet.

Betyder inte det att vi särbehandlar olika grupper och människor? Om du är Wikipedia = ok att posta martyrbild. Om du är nazist = inte ok att posta martyrbild.

Ska inte nazister ha samma rättigheter som övriga medborgare eller vad menar du?

Den enda sanna friheten som existerar är Total Anarki. I samma ögonblick ett anarkistiskt samhälle/kollektiv kommer överens om den första förhållningsregeln/beteendekoden så går samhället från att vara FRITT till att vara "EN DIKTATUR I FÖRKLÄDNAD".


Om en muslim inte offentligt får uppvigla folk att vilja skära halsen av dig, så är denne INTE FRI.


Håller du med?

Det är givetvis skillnad om en nazistisk sida slänger upp artiklar som hyllar Hitler än om ett uppslagsverk skriver om Hitler. Det säger sig självt. Sen om jag tycker det är en bra idé med HMF som sådant är en annan fråga.

Om inte nazisterna var så pigga på att mörda folk under 90talet, misshandla folk som gick förbi i parker och "knacka bög".Så hade det inte varit en sådan hård tolkning av HMF.

Jag vet inte om du är ironisk eller verkligen menar allvar, men misshandel och mord ingår inte i yttrandefrihet.

Sedan: Jo att hetsa mot folkgrupper är helt ok och det görs redan idag mot vita män. Innebär inte något straff så nu ska vi vita män ha samma rätt att ge igen.

Det är klart att HMF är framförallt riktat mot nazister. Kan nog vara så att vi kan se de användas mot t.ex ISIS vänliga grupper i framtiden med. Min poäng är att om inte nazisterna betett sig som de gjorde på 90talet hade inte den svenska rättsstaten brytt sig så mycket. Detta var även fallet fram till Malexander.

Nej det pågår ingen hets mot vita. Det är också en helt annan diskussion.

Du är ju så ute och cyklar, så man undrar om du trollar.
Tycker du svenska nazister har betett sig,sämre än mislimer sedan nittiotalet?

Hade alla menaiter som bor i sverige varit vita svenskar, så hade dom kallats nazister hela bunten, med tanke på hur man ser på sin egen och andra grupper.

Natuurligtvis är hela västvärlden och länder som sverige i synnerhet antivita.Vita beskrivs hela tiden som ett problem, skall skuldbeläggas och förfördelas och detta i deras egna länder.


Så blir det när man låter främmande grupper helt kontrollera media och utbildningsväsende.
En oerhört dyrköpt och kanske final lärdom. Man kan bara hoppas att om vi inte överlever, åtminstone kan tjäna som varnande exempel.

Nu har ju den nazistiska rörelsen mördat fler i Sverige i "politiska" dåd än vad islamister har gjort och då särskilt under 90talet. Hur många dåd kan du koppla till den islamistiska rörelsen under 90talet? Jag vet inget. De enda två rörelser som döda "många" under 90talet var nazister och PKK(mördade lite avhoppar och så). Men upplys gärna.

Till störrre delen rent fåniga punkter att väcka åtal för. HMF - lagen gynnar dock rörelser som motståndsrörelsen då den tvingar dem att uppträda mer seriöst än vad deras mognadsgrad annars hade låtit dem göra. utan HMF hade vi fortfarande haft idioter med armbindlar som sprang runt och heilade och alienerade vanligt folk.