Citat:
Ja okej då, men ändå. Det skjuts för lite.
Citat:
Nja, nu är ju inte opinionsinstitut några statliga myndigheter med samhällsvårdande funktioner och förhållningsdirektiv. Allt det här snacket om plikt, ansvar och tjänstefel har ingen bäring. Klart.se har ingen skyldighet att ge dig exakta prognoser, VeckoRevyn har inget ansvar för att veckans horoskop för vädurar måste slå in.
Vi har sett den och den var bra. Santesson är helt medveten om problematiken men han lät hoppfull med att kalibrering skulle lösa alla problem. Det gör den inte, men han är del av kåren och det är tjänstefel av en yrkeskår att vara uppgiven inför uppgiften. Så han babblar på om att vi finner en lösning! Om jag nu inte tappat minnet helt så var det kontentan av vad han sa.
Citat:
Begriper inte överhuvudtaget vad du menar med egenskaper att sverigedemokrater har låg panna, moderater hög panna? Nej egenskaper kommer man ingen vart med. Santesson sa att man har möjlighet att kalibrera efter val och det visar sig att instituten gör det varje gång.
Men snälla. Vad Santesson menar är att man tittar på valresultatet för att kalibreringen, men den går inte till så att man bara lägger på några ytliga "faktorer" där partier viktas upp eller ner. Vad man gör är att ändra sin viktning av egenskaper (kön, region, ålder, inkomst etc... inte höjden på pannan) tills det matchar resultatet så nära det går.
"Egenskaper kommer man ingen vart med"(!), det är nivån på kritiken liksom. Du vet inte ens vad som avses men du har redan bestämt att det är oanvändbart för opinionsanalytiker. Hjärnkirurg: "Syster, ge mig lilla skalpellen" "Bääääähhhh skalpell dä kommer man ingen vart med det vet ju alla här har du en snöskyffel".
Citat:
Hej alla institut ni får självklart gör precis som ni vill, men någon trovärdighet förtjänar ni inte. Vi förstår ert problem med de försvunna intervjuobjektet och de möjligen oärliga, men ni är trots allt de professionella. Ni kan inte nöja er med att vara sämre än alla amatörer som behåller kalibreringsfaktorn i 4 år utan att stegvis överge den som ni gör.
Kära skribenter här på forumet. Tillåt mig fråga: Vad tror ni att MSM kommer att dra fram för ess ur rockärmen inför detta val, i akt och mening att sänka SD?
Det jag jämför är att inför förra valet "Avslöja" JÅ som spelmissbrukare.
Några tips. Vad tycks om JÅ som återförsäljare av sexleksaker med svastikor?
Upprepade brott mot vägtrafikförordningen, "Gå mot röd gubbe", då menar jag inte Jonas Sjöstedt.
Vad kan MSM lura med i vassen?
Det jag jämför är att inför förra valet "Avslöja" JÅ som spelmissbrukare.
Några tips. Vad tycks om JÅ som återförsäljare av sexleksaker med svastikor?
Upprepade brott mot vägtrafikförordningen, "Gå mot röd gubbe", då menar jag inte Jonas Sjöstedt.
Vad kan MSM lura med i vassen?
Citat:
I vanlig ordning sitter väl Expressens Baas på nån scoopkaramell som han suger på till typ 3 veckor innan valet. Finns säkert många hämndlystna källor där ute: De politiska vildarna, ex-SDU (=AfS), Ekeroth etc. Det är väl bara att hoppas på att alla såna där sätter landets bästa i första rummet och inte försöker sänka SD på nåt sätt som flyttar 10-15% tillbaka till sjuklövern (även om Kristersson säkert blir jättenöjd över typ 37%). Pedofilring? Nazimemorabilia? Skatteparadis? Papperslös barnvakt? Lobbyist-mutor?
Kära skribenter här på forumet. Tillåt mig fråga: Vad tror ni att MSM kommer att dra fram för ess ur rockärmen inför detta val, i akt och mening att sänka SD?
Det jag jämför är att inför förra valet "Avslöja" JÅ som spelmissbrukare.
Några tips. Vad tycks om JÅ som återförsäljare av sexleksaker med svastikor?
Upprepade brott mot vägtrafikförordningen, "Gå mot röd gubbe", då menar jag inte Jonas Sjöstedt.
Vad kan MSM lura med i vassen?
Det jag jämför är att inför förra valet "Avslöja" JÅ som spelmissbrukare.
Några tips. Vad tycks om JÅ som återförsäljare av sexleksaker med svastikor?
Upprepade brott mot vägtrafikförordningen, "Gå mot röd gubbe", då menar jag inte Jonas Sjöstedt.
Vad kan MSM lura med i vassen?
Citat:
Men snälla. Vad Santesson menar är att man tittar på valresultatet för att kalibreringen, men den går inte till så att man bara lägger på några ytliga "faktorer" där partier viktas upp eller ner. Vad man gör är att ändra sin viktning av egenskaper (kön, region, ålder, inkomst etc... inte höjden på pannan) tills det matchar resultatet så nära det går.
Men snälla. Vad Santesson menar är att man tittar på valresultatet för att kalibreringen, men den går inte till så att man bara lägger på några ytliga "faktorer" där partier viktas upp eller ner. Vad man gör är att ändra sin viktning av egenskaper (kön, region, ålder, inkomst etc... inte höjden på pannan) tills det matchar resultatet så nära det går.
Santesson; -" nu gör vi så här, vi räknar ned antalet män 30-100år -20% vi räknar upp antalet flickor 18-25 med +30%. Vi räknar upp de som säger sig vara muslimer med +50% Medarbetaren; Men hur kan vi veta om de är muslimer, har vi frågat dom om det? Medarbetare 2; Ja men de blev sura och avstod från att svara. Vi får öka dem med +400% i stället".
Santesson; -"De som säger sig tjäna över 600 000 får vi öka för moderaterna med +50% sänka Vänsterpartiet med -90%. -"Ta bort uteliggarna från V och lägg 100% av dom på Sd"!
Santesson igen; -"Lägg alla som äter kålrötter till frukost på miljöpartiet +100% och så alla som kör röd Saab +100% på V. +50% av de som kör Toyota på Mp" "DÖSÄKRA KALIBRERINGS FAKTORER" vi är i vinnarhålet!
Medarbetarna unison; -"Vi känner oss lite lost! Kan vi inte göra som Sentio?"
Skapa ett konto eller logga in för att kommentera
Du måste vara medlem för att kunna kommentera