2018-05-13, 14:01
  #49357
Medlem
QUOTE=pethom|64039560]Om det stämmer att terrorstaten Israel har gjort precis samma som terrorstaten Saudiarabien och stöttat Daesh med vapen så är de medskyldiga till dödandet och våldtäkter av bland annat Yaziderna och deras barn.

Sionisterna i Israel, USA och andra platser är inte bättre än Nazisterna som en gång fanns i Tyskland.[/quote]

Beviset finns genom att vapendepåer som terroristerna lämnat efter sig har funnits stora mängder vapen tillverkade i Israel.
Den syriska armen har inga vapen från Israel, därför kan de inte blivit stulna i Syrien av terroristerna.
Israel har gett sjukhusvård och hjälp till terrorister, men inte till syriska soldater.
Israel har bombat syriska och iranska trupper och även infrastruktur i Syrien, som visar att de stödjer terroristerna, därför Iran och Syrien strider mot terroristerna.
Citera
2018-05-13, 14:19
  #49358
Bannlyst
Citat:
Ursprungligen postat av chimpsky666
Att reliabla ...
Vad är reliabla för hittepåord? Om du nu vill visa upp en bild av att vara intelligent och påläst kan du ju använda svenska istället.
Citat:
Ursprungligen postat av Fagro
Beviset finns genom att vapendepåer som terroristerna lämnat efter sig har funnits stora mängder vapen tillverkade i Israel.
Det hade varit schysst om du kunde länka till en trovärdig artikel eller rapport om detta. En sådan dokumentation hade varit intressant läsning till kaffet.
__________________
Senast redigerad av pethom 2018-05-13 kl. 14:28.
Citera
2018-05-13, 14:27
  #49359
Bannlyst
Felpost. Admin kan ta bort detta felaktiga inlägg.
Citera
2018-05-13, 15:27
  #49360
Medlem
Israel har sett Syrien och Iran som ett hot mot staten Israel, fastän varken Syrien eller Iran har attackerat Israel på något sätt.
Israel har påstått många år sedan att Iran utvecklar kärnvapen och försökt få USA att gå i krig mot Iran för att avvärja det hotet.
USA har inte haft några sådana planer därför de skulle förlora ett krig mot Iran, och avvärjt alla sådana planer.
2015 fick genom Obama regeringen och 5 medlemmar i säkerhetsrådet + Tyskland och EU förhandlat fram JCPOA som gjorde att IAEA kontrollerar att någon anrikning av uran för kärnvapen kan inte ske i Iran.
Netanyau med Israel har legat på mycket hårt att det avtalet skall sägas upp och när Trump hade sin valkampanj gick han ut och sade att JCPOA avtalet skall sägas upp när han blir president.
Innan den 12 maj måste US ta beslut om det skall sägas upp eller inte och innan den här tiden har Netanyau legat på mycket hårt och även kommit med gamla uppgifter och försökt framhålla att Iran tar fram kärnvapen. Han tycks ha ansett att IAEA som är en mycket respekterad FN organisation som kontrollerar att avtalen följs, tycks han ha ansett att de kan inte sitt jobb utan han vet bättre.
Den 10 maj sade Trump upp JCPOA avtalet som gör att sanktioner kommer att påföras Iran och de som varit tidigare kvarstår.
Nu skulle Iran kunna sätta igång och skaffa kärnvapen, men som de inte gör, utan önskar förhandla med Ryssland, Kina och EU.
Israel vinner ingenting på att JCPOA avtalet sades upp, istället blir risken att nu finns det ingen kontroll på anrikningen av uran som Iran gör för civil användning.
EU förlorar mycket stort på att avtalet sägs upp
Iran har lagt order hos Airbus och Boeing på 40 miljarder US dollar som kommer att sägas upp genom avtalets uppsägning.
De som kommer att bli vinnare är Ryssland och Kina, de räknar med att ryssarna tar den här flygplansordern istället för Boeing och Airbus, sedan följer mycket annat också.
Citera
2018-05-13, 15:44
  #49361
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av pethom
Vad är reliabla för hittepåord? Om du nu vill visa upp en bild av att vara intelligent och påläst kan du ju använda svenska istället. Det hade varit schysst om du kunde länka till en trovärdig artikel eller rapport om detta. En sådan dokumentation hade varit intressant läsning till kaffet.
https://www.almasdarnews.com/article/israeli-weapons-among-arms-handed-over-to-syrian-army-by-militants-in-southern-damascus/
Citera
2018-05-13, 16:29
  #49362
Medlem
Det är mycket svårt att se något motiv därför Trump sade upp det här JCPOA avtalet med Iran.
J. Bolton uttalade efter avtalets uppsägning att USA är för en regimförändring i Syrien.
USA har försökt med många regimförändringar i området, som Afghanistan, Somalia, Libyen, Iraq, Yemen, Syrien och nu Iran men alla har de tidigare misslyckats med, finns ingenting som säger att de lyckas med Iran, som sannolikt är det svåraste landet med regimförändring.
USA har tidigare försökt få regimförändring 1980 i Iran, när USA backade upp Saddam, men som blev ett totalt misslyckande.
Iran gränsar till 5 länder och Syrien gränsar till 4 länder, om USA skall kunna kontrollera området måste de kontrollera både Iran och Syrien, som inte tycks vara möjligt.
Israel med Netanyahu har hela tiden påstått att Iran och Syrien är hotet för Israel, men det som är hotet för Israel är palestinierna som blev utkörda 1948, som rör sig om 5 miljoner, och anser sig ha rätt att återvända till det som är Israel idag.
__________________
Senast redigerad av Fagro 2018-05-13 kl. 16:37.
Citera
2018-05-13, 16:50
  #49363
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av pethom
Vad är reliabla för hittepåord?
Det är ett engelsk lånord i det svenska språket, betyder pålitlig eller tillförlitlig.
Citera
2018-05-13, 20:42
  #49364
Medlem
falsk_mekanikers avatar
Jag är säkert 2a på bollen men här är en video där en israelisk missil förstör en pantsir 1

Kameran verkar sitta på missilen så man får följa med på hela resan till kollisionen

http://theync.com/israel-i-airstike-destroying-assad-regime-pantsir-s1-sa-22-greyhound.htm

Edit; detta är ingen ny attack utan från den som skedde för någon vecka sedan
__________________
Senast redigerad av falsk_mekaniker 2018-05-13 kl. 20:45.
Citera
2018-05-14, 01:12
  #49365
Medlem
När det här JCPOA avtalet förhandlades fram 2015 med Iran som kan kallas för ett internationellt avtal, den som kritiserade det häftigt var Netanyahu.
När Trump hade sin valkampanj sade han att JCPOA avtalet skulle han häva om han blev president, som han också gjorde nu 10 maj.
Iran har följt det här avtalet och det finns inga anmärkningar om att de på något sätt brutit avtalet, som skulle ha gjort att sanktioner sätts in omedelbart mot Iran.
Det är IAEA som haft hand om kontrollen som är ett mycket seriöst FN kontrollorgan.
Om inte Trump hade hävt avtalet det som skulle skett är att stora investeringar hade strömmat in i landet bland annat från europeiska företag, som har sett Iran som en mycket lukrativ marknad för investeringar och handel.
Iran skulle sannolikt ha blivit den ekonomiska stormakten i området, sett till potentialen som finns i landet med en välutbildad befolkning och mycket stora naturresurser.
Iran har stöttat Syrien i kriget mot terroristerna och det kan vara ett större stöd än vad som framkommit, enligt ryssarna har det varit ett betydande stöd.
Nu finns det länder som inte stödjer den syriska militären utan ser att det blir en regimförändring i Syrien och det är USA, Saudi, Israel och även EU.
Iran har alltid varit ärkefiende till Saudi, som naturligtvis försöker bromsa att Iran blir en ekonomisk stormakt i området, som Saudi gjort genom att stödja ekonomiskt en regimförändring i Syrien.
De som stödjer SAA är Ryssland, Iran och Hezbollah, Israel och USA ser Hezbollah som en terroristorganisation, som stöds av Iran.
Att Trump hävde JCPOA avtalet har sannolikt ingenting med att Iran är ett hot vad gäller kärnvapen, sanningen är nog den att Iran är ett hot mot den ekonomiska makten i området om inte avtalet hade hävts.
Trump har lovat att alla länder och företag som handlar med Iran eller företag i landet kommer att bli utsatta för mycket kraftiga sanktioner.
Iran säljer 1/3 av sin olja till Europa som därmed kommer att upphöra, de måste hitta ny marknad eller skära ned oljeproduktionen.
J, Bolton uttalade efter att Trump hävt avtalet att de ser att det blir en regimförändring i Iran, och att andra länder följer med på sanktioner mot landet.
Motivet tycks vara att folket i Iran skall bli utsatta för enorma ekonomiska umbärande som gör att regimen faller inifrån landet och det blir en regim som US kontrollerar.
Valutan föll mycket kraftigt i landet sedan JCPOA avtalet hävdes av Trump, som gjort att det blivit kraftiga prisökningar.
Citera
2018-05-14, 03:36
  #49366
Medlem
Trump is driven by a number of factors. First by domestic policies, in the meantime he is driven by Israeli Prime Minister Netanyahu, the hawkish man and also by the Saudis. The US is not loyal, at least Donald Trump as president is not loyal to any deal. He believes the US should be first and to be honest with you, the world today the UN, the UN Security Council, and other international bodies are taking no action to punish the United States.
Look at the European allies, they are being fully disrespected by the United States and they take no action to punish Donald Trump for his hostile act
The Israelis have long been trying to provoke Iran and its allies into a response in order to show that Iran is the antagonist in this story and Iran is trying to escalate tensions in West Asia and the Middle East and to justify a US withdrawal from the JCPOA.
Iran refrains from providing a response to these escalations and provocations. The Israelis have apparently been taken by surprise because they believe this has been Iran. I personally do not think so because Iranians use long-range missiles with high explosive power, this has been a barrage of rocket attacks and I believe this has been most probably Syria. I believe Israelis should still wait for more.

https://sputniknews.com/analysis/201805131064414630-israelis-trying-to-provoke-allies/
__________________
Senast redigerad av Fagro 2018-05-14 kl. 03:55.
Citera
2018-05-14, 04:21
  #49367
Medlem
Om sanktioner skall ha verkan måste ett flertal länder ställa upp på dem, sanktioner mot Iran kommer att ha lite verkan om Ryssland, Kina och EU inte accepterar att Trump bröt det här JCPAO avtalet och inte accepterar sanktioner mot Iran.
Ryssland och Kina kommer att fortsätta handel med Iran och accepterar inte Trumps handhavande av JCPAO avtalet.
EU kommer sannolikt att rätta in sig med USA och inte ha någon handel med Iran.
Eftersom JCPAO avtalet sägs upp av Trump skulle Iran kunna utestänga IAEA inspektörerna och då vet inte omvärlden om Iran har startat anrikning av uran för tillverkning av kärnvapen.
Att säga upp avtalet av Trump bevisar att det har ingenting med framställning av kärnvapen, utan bestraffningen av Iran är motivet att hålla ned landet ekonomiskt.
Trump påpekade att Iran stödjer terrorismen och menade Houti i Yemen, att missilerna de använder kommer från Iran.
Att smuggla in missiler i den storleksordning som det rör sig om är inte möjligt, som också måste gå sjövägen. Om så hade skett hade det funnits bevis för sådan smuggling, utan sanningen är nog den som Houti själva framfört, att de tillverkar dem själva.
USA och Israel påstår att Hezbollah är en terroriströrelse, men det är inte sanningen, den är byggd upp av Iran för att försvara Libanon, som de också blivit tvungen göra två gånger.
Sedan har de hjälpt Syrien i kampen mot terroristerna i landet.
Hezbollah har inte utfört något terrorist uppdrag mot någon, därför är det en lögn de kommer med.
Om Israel skulle anfalla Iran inte omöjligt att Hezbollah slår till mot Israel, därför Hezbollah är i allians med Iran.
Citera
2018-05-14, 10:44
  #49368
Medlem
chimpsky666s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av arbetet
Då deras informationskanaler är framförallt Muslimska brödraskapet i dess olika skepnader samt the White Helmets, och att man helt okritiskt tar deras uppgifter på allvar. Då är man naiv, dum i huvudet eller att man själv deltar i propagandan i någon funktion. De är liksom inte första gången Kennet Roth och HRW hamnar i blåsväder. Man trampade rejält i klaveret i Venezuela vilket enl. min uppfattning är väldigt synd med tanke på deras arbeten på andra håll. Man gjorde bort sig så kapitalt så ett betydande antal akademiker sågs sig nödgade att skriva ett öppet brev om saken:

Scholars Respond to HRW’s Kenneth Roth’s Riposte on Venezuelan Human Rights

Varför det blir så galet ibland kan man iofs spekulera över men i fallet Syrien har det gått riktigt snett. Följer man hans Twitter så ser man att han ofta applåderas av Charles Lister, Eliot Higgins et consortes och andra riktigt obehagliga människor.

Jag har funderat över varför någon som du som uppenbarligen har huvudet på skaft inte lyckas se detta. Min slutsats är att du själv måst typ vara medlem i Muslimska brödraskapet eller liknande. För som sagt, jag tror inte att du naiv eller dum i huvudet utan snarare tvärtom. Du är en propagandist av värsta slag är min bestämda uppfattning om dig.

Nu har jag inte tid med dig då det är för vackert väder för att bråka. Ut i solen med dig så kanske det klarnar i skallen på dig.

Det är bara för dig att framföra trovärdigt bevis för att dessa människorättsorganisationer baserat sina rapporter på islamistisk propaganda och presenter oberoende källor som bemöter anklagelserna som riktats mot Assadregimen.

SÅ länge du inte gör det så förlorar du argumentationen oberoende om ditt gnäll om att jag skulle vara islamist.

(Väldigt många muslimska brödaraskapets medlemmar som starkt sympatiserar med PKK och YPG samt önskar Erdogans avrättning enligt dig? Vet att du inte anser mig vara en del av muslimska brödraskapet då konflikten inte består av två sidor som ditt inlägg tyder på.)
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in