Citat:
Ursprungligen postat av
gundesvansomindian
Intressant dom. "XXXX
ska ha haft". Hur vet man detta? Genom filmer eller liknande? Utan ett fysiskt vapen så är det ju svårt att veta. Låter spontant inte som regelrätt juridik, men samtidigt så kanske sånt här tummande är viktigt för att råda bot på mycket skit som händer inom gängen i dagens läge.
Ska läsa FUP:en? Den kanske kan reda ut lite frågetecken.
Citat:
Ursprungligen postat av
Studsboll
Tack för dom. Tre och ett halvt år för ett kriminellt avskum är otillräckligt, men förmodligen får han det tufft innanför murarna; att vara kissnegern kan inte vara bra för ens status. Tur att han är så djupt kriminell att han lätt kan få tag i nya automatvapen när han kommer ut; då blir det säkert muntert i orten!
Skulle vilja påstå att 3,5 år för grovt vapenbrott är ganska bra? Känns som man saftat på lite för man vet vad dessa herrar sysslar med. Kanske ändrar dom på sig i finkan. Men det är klart, vi vet ju statistiskt att folk som hamnar i fängelse oftast är återförbrytare.