Iran har anfallit Israel (2018-05-10)

Synd man inte kan hebreiska, känns som felöversättning. Typ ett mänskligt misstag, man har skrivit Syrien pga att det var i Syrien attackerna skedde men menade att Iran attackerade? Jag vet inte, hoppas det finns någon som kan språket här som kan säga vad som sägs.

Iran ska några minuter efter midnatt svensk tid ha bombat israeliska militärbaser på Golanhöjderna. Tjugotalet robotar med mera ska ha avfyrats av Iranska militärstyrkor posterade i Syrien.

https://www.svt.se/nyheter/utrikes/israelisk-militar-iranska-avfyrade-raketer-mot-golanhojderna

Kan detta trappas upp till en militär och politisk storkonflikt?

Det intressanta i sammanhanget, (utan att jag orkat läsa igenom tråden), är om de israeliska angripna posteringarna låg inom gränserna innan 6-dagarskriget, eller om posteringarna låg på ockuperad mark.

Är det det senare så har Iran inte angripit israel utan ockuperad syrisk mark som härbärgerar israelisk militär.

Ni är helt jävla störda. Syrien har legat i krig med Israel sen 1948 och Israel har rätt att bomba sönder hela jävla landet om de så vill utan att någon kan säga ett jävla pip om hur fel det är. Kräv att Syrien skriver på ett fredsavtal med Israel om det är så jävla viktigt för er. Om Iran var normalbegåvade skulle de inte hålla på och mopsa upp sig.

Du har en poäng här i och med att (som jag förstår det) inget land i världen har erkänt Golanhöjderna som tillhörande Israel. Det var dock onekligen en attack riktad mot Israel.

Den legala statusen på området är ju trots allt en annan fråga.

Inga direktanfall på varann tyvärr utan de använder andra stater till sitt proxy-krig, hoppas de börjar på riktigt snart, världen skulle se mycket bättre ut utan mellanöstern. Synd om kamelerna dock

Alex Jones bör man ta med en väldigt stor nypa salt. Han säger saker som är sanna, dock undanhåller han de viktigaste sakerna som en äkta sanningssägare skulle säga om han var opartisk.

Han och hans site vinklar även kraftigt det han säger så att det alltid ska vara muslimers eller muslimska länders fel eller vänstervridna människors fel (leftist).

Han skyddar Israel med näbbar och klor oavsett vad dom än gör mot människorna i Palestina. Han hävdar fortfarande att det är Saudiarabien som genomförde 9/11 på egen hand. Han nämner inte ett ord om Sionisternas eller de nykonservativas inblandning som antingen har Israeliska eller Israeliska och amerikanska medborgarskap. www.911thology.com hur 9/11 genomfördes av Sionisterna, de nykonservativa och flera andra.

Att det är Iran som skulle anfallit Israel först går det att lita lika lite på som att Israel skulle ha anfallit Iranska anläggningar i Syrien först. Det är så många nivåer av spel och propaganda så att det är mer eller mindre omöjligt att få reda på sanningen, om det ens finns någon sanning i frågan eftersom konflikten har legat och pyrt under ytan väldigt länge.

Både Israel och Iran använder sig av proxy-förband som inte är direkt underställda något av länderna utan är "fristående" på samma sätt som USA-CIA använder sig av privata företags-arméer för att kunna neka sin inblandning i konflikter och slippa massa administrativa problem och negativ påverkan på den egna opinionen som det medför när en regulijär försvarsanställd dör eller skadas. Därför föredras det ofta säkerhetsföretag (privata arméer) av typen Black Water.

ISIS är en annan form av "jihadistiska" proxy-armeer som skapats, utbildats, finansierats, beväpnats av Israel, USA, Frankrike, UK, Qatar, Saudiarabien, Turkiet.

Så om Israel eller Iran använt sig av sina proxy-förband för att attackera den andra räknas det då som att dom attackerade först fast dom officiellt inte gjort det och att den som då svarat på anfallet istället blir då den som ses som angriparen även fast den endast svarat på ett anfall?