Stor polisinsats i Bjärred utanför Lund - 2018-01-09 (fyra döda)

Vi får ha förståelse för att pianolärarinnan hade skapat en personlig relation till M*a. Hon ger uttryck för sina iakttagelser som till viss del är färgade av den sympati hon kände för flickan. Det är så det ska vara och således fullt naturligt.

Pianolärarinnan fick möta och uppleva denna levnadsglada och mångsidigt begåvade flicka i verkligheten. Att i efterhand minnas tillbaka, reflektera över små ting, analysera olika situationer är givetvis ett sätt att bearbeta sina känslor runt flickans tragiska öde; kunde just jag ha gjort något för att förhindra, såg jag signaler om en annalkande katastrof som jag lät bli att ta på allvar etc, etc. Det inser säkert du med.
Glöm aldrig att pianolärarinnan delvis har lärt känna den fina flickan. H upplevdes som väldigt mjuk och en smula osäker av lärarinnan medan hennes upplevelse av O var något annorlunda.

Jag ser det som odelat positivt att Missan27 vågar vara uppriktig och uttrycka sig känslobetonat och personligt. Lärarinnans upplevelser och känslor är hennes egna och därför kan man heller aldrig efterlysa objektivitet här. Och vad är egentligen objektivt - utifrån vems synvinkel? Vilket värde kan intuition tillmätas i det här sammanhanget?

Existentiella funderingar hos M*a - syftar du på diskussionen om att flickan kan ha begått självmord? Avstår från att kommentera isåfall.
Så kan det vara; vi kan alla uppmärksamma beteenden hos varandra som ger upphov till oro. Fast steget till att anmäla är i regel långt. Med resonemanget ovan skulle soc. anmälningar kunna fylla hela kommunhuset.

Nu verkar det som att både mor- och farföräldrar är arvsberättigade och delar likvärdigt på dödsboet.

Tyder det på en mördare eller två mördare i samförstånd?

Vad jag vet så är det senaste officiella uttalandet från Polisen ang brevet att dom väntar på svar om huruvida det är äkta eller ej. Känner du till nåt annat?

Så antingen har O uppstått eller var där en tredje vuxen som tittade på. Annars skulle nog ingen veta om det var så.

Hur "verkar det som att de delar likvärdigt på arvet?"
Har ett arvsskifte ägt rum? Har en bouppteckning lämnats in och registrerats hos Skatteverket?
Om så är den också offentlig.

Om man vet att antingen bägge släkterna ärver eller endast den ena - kan man ju trots allt bland de presumtiva arvsberättigade komma överens om att alla vill att huset ska avyttras redan nu.
Om alla tycker likadant behöver man inte vänta in vem som ska ärva. Det har ju ingen betydelse för husförsäljningen i så fall.

Du kan inte sälja en fastighet utan lagligen ha besittningsrätt. Bouppteckning skall ske senast efter 4 månader, vilket är ganska precis när huset kom ut till försäljning.

Jag skrev ett inlägg ang. pressmeddelandet och att de ansåg att de hade tillräckligt på fötterna för några dagar sen, leta du upp det
Polisen är säkra på sin sak efter de analyser och tekniska undersökningar de gjort men detta skall bevisas också. Räcker inte att vara säker, bevis skall finnas.

"de ansåg att de hade tillräckligt på fötterna för några dagar sedan"

Menar du att det har kommit ut nya uppgifter från polisen för några dagar sedan?
Och att polisen då uppgav att de hade tillräckligt på fötterna?

(Eller är du bara dassig på kommatering...?)

Nej, nu slarvar du ihop inlägg till en kökkenmödding. Som igår när du yrade om att polisen hävdar att ett vuxet barn dödat hela familjen du slår in öppna dörrar när du tjatar om vikten av "fördömande" av gärningen. Det är väl ett slags moralisk populism eftersom dessa dåd är så sällsynta antagligt just på grund av att det är så pass främmande för närpå alla att ha ihjäl sina barn.

Tipset till en som säger sig vara släkt med ena parten om att gå ut i media och för att se till att Moa och Agnes inte glöms bort och även inte rädas att berätta om vad man tror hänt utan att bry sig om förtalsproblemet är väl riktigt dåligt? Du må väl själv se att det är fjortiskvalitet på det, "you go girl!"

Men förstår du vad du uttrycker med genetisk juridisk kunskap? Man kan inte biologiskt ärva det, så "genetisk" refererar rimligtvis i sammanhanget till en erfarenhet av upprepade tidigare liknande händelser (man kan tala om genetisk rädsla för någogot man har en upprepad negativ erfarenhet av). Att inför en större krets försöka sprida en uppgift om att någon är mördare om inte gott stöd finns för detta brukar vara ett typexempel på vad sombrukar benämnas som förtal.

Fattar inte att jag öht svarar dig.
Det gick för fort "för några dagar sedan" syftar givetvis på när jag skrev inlägget.

Dödsboet är väl fastighetsägaren i detta skede. Hur som helst kan jag tänka mig att huset kan utbjudas till försäljning, men kontrakt skrivas (och köpet då bokstavligen ske) vid ett senare tillfälle.
Var det någon som såg när inflyttning kunde ske?

Du klagar mkt på Glittret men har du nån egen åsikt om vad som har hänt?
Hmm tolkar jag dig rätt att det är förtal att påstå att O är en mördare eftersom "inte gott stöd finns för detta"?