Citat:
Ursprungligen postat av
Jagarbara
Nej inte trotsa. Det handlar om att vi närmar oss facit. Dom får ju inte missa hur jävla stort som helst på facit dagen. Då blir ju manipulationen helt synlig i dagens ljus.
Den här crackpotteorin fascinerar av flera anledningar.
1. Den uppgång som skedde under sista halvåret innan förra valet fanns ju även hos PK-immuna älsklingsinstitutet Sentio. 10,9 > 11,7 > 12,5 > 13,5 > 11,8 > 12,7. Förklara gärna hur Sentios uppgång reflekterade faktisk ökning i opinionen, medan exempelvis Sifos SD-uppgång under samma period (8,3 > 8,8 > 9,0 > semester > 10,1 > 9,9) är artificiell? Om två uppgångar löper parallellt, hur är det matematiskt möjligt att den ena är verklig och den andra är fejk? For fuck’s sake, detta är total kallianka.
2. Hur är det möjligt att i samma andetag, utan ironi, först skratta ut slutmätningarna som uppåt väggarna felaktiga och manipulerade, för att sedan hävda att de har “justerats upp för att manipulationen inte skulle märkas”?! Ni “märkte” den ju just så kraftfullt att ni menar att småbarn och apor kan se den.
3. Om man skapar en situation som gör att SD måste ges en stor uppgång under valrörelsens slutspurt leder det ju till att nyhetsrapporteringen om opinionen kommer att kretsa kring just detta. “SD rusar igen”, “SD:s ostoppbara uppgång - nu störst av alla”. Hur kan detta vara annat än livsfarligt för den som önskar lägsta möjliga SD-resultat,
när undersökningar visat att 1/3 bestämmer sig sista veckan och 10% på valdagen? Jag tror att c:a 10 av 10 Machiavelli skulle föredra en opinionsutveckling som ledde till slutspurtsrubrikerna “SD chockrasar i valets avgörande skede”, “SD sjunker som Titanic”, “SD störtar handlöst utan fallskärm”, “Åkesson förkrossad - har tappat 10% på en vecka”.