Citat:
Ursprungligen postat av
ReiseReise
AfS verkar mest bestå av antingen unga idealister med väldigt liten livserfarenhet, eller gamla inbitna rävar som har starka åsikter om kontroversiella ämnen och har svårt att passa in, ungefär motsvarigheten till V och MP.
De har troligtvis inte hunnit samla på sig något brottsligt förflutet, och de tillhör den generationen som förstår makten med sociala medier och den galna spridningen av information om individuella profiler. De kommer därför att troligtvis hålla sig i skinnet ganska bra tror jag.
Problemet är just att de är oerfarna, och kanske inte är tillräckligt vaksamma över de "fällor" och retoriska anfall som media använder sig utav. Risken finns att de kommer fara illa av att bli totalt lemlästade från erfarna och sluga journalister när de väl ställs inför kameran och måste försvara sig.
Lyssna på den här intervjun med Kasselstrand:
https://www.acast.com/24fragor/24.gustavkasselstrand-partiledarealternativforsverige
Ingen journalist kommer att ha någon chans mot honom. Afs har fördelen av att verka i en tid då SD redan gjort grundarbetet i att normalisera invandringsfrågorna för det i decennier extremt hjärntvättade svenska folket. SD fick hitta på begrepp som "öppen svenskhet" och införa noll tolerans för all typ av "rasism" i partiet i syfte att gå hem hos vanligt folk och för att bevisa för medierna (som kontrollerar tankarna hos massorna) att de minsann alls inte var några rasister som de anklagades för. SD har trots allt sina rötter från nazismen och skinnskallerörelsen. Man var tvungna att liberalisera sig själva och ställa in sig lite för PK-medierna för att bevisa att man nu var ett nytt parti.
Dessa två punkter gjorde också att man var ett lätt mål för journalister då det inte direkt är svårt att hitta fullt av sverigedemokrater som sagt "neger" någon gång eller liknande. "Öppen svenskhet" är också ett luddigt begrepp som det inte är så svårt att argumentera ner. SD var tvungen att göra sig själva och sin politik dummare än vad den hade behövt vara i ett samhällsklimat som inte är totalt PK-skadat. SD fick mycket snabbt genomslag hos den stora massan och blev något alla pratade om. SD kommer möjligen att få många flera röster i detta val, kanske upp mot 20-25 procent. Än viktigare än hur många procent man får i riksdagen är den effekt ens framfart har på hela samhällsdebatten. SDs's genomslag i medierna och hos det svenska folket var viktigare för hela samhällsdebatten när de var på väg in i riksdagen 2010 och ungefär fram till 2016. De har fyllt sin funktion och har nu spelat ut sin roll enligt mig.
Det är uppenbart att Afs är framtidens parti för nationella och invandringskritiker. SD's framgångar innan de ens nått 4-procentsspärren är också ett bevis för att små partier kan ha ett enormt genomslag i samhällsdebatten trots att de har så låga väljarsiffror.
Jag har länge varit kritiskt till SD's liberalisering men nu när Afs har lanserats kan jag inte tänka annat än att SD faktiskt spelat sina kort genom åren extremt skickligt utifrån den debatt som var. Med det sagt är det uppenbart att det nu är Afs som kommer att ta över stafettpinnen från SD och det kommer att vara Afs som förskjuter debatten ytterligare åt "höger" Medan SD var skickliga att hantera PK-Sverige, normalisera invandringsfrågan, kritik mot islam, osv i perioden 2008-2016 är det nu Afs som kommer att ta över och man kommer vara det parti som normaliserar återvandringspolitik också för den stora massan.
