Tråden om Anders Lindberg, Aftonbladet

Plötsligt hade Åkesson rätt

Socialdemokraterna förefaller sedan snart ett år tillbaka- enligt SCB som mäter flöden av väljare mellan partier - ha stoppat den värsta blödningen till SD. Omsvängningen av invandringspolitiken och ett gradvis alltmer konservativt tilltal från socialdemokratin har i den meningen varit verkningsfull.

---

S hyrde in världsfrånvända rådgivare och började hojta om fascism och nazism så fort SD kom på tal. Alla partier inklusive S gjorde dessutom allt vad de kunde för att distansera sig från allt vad SD sa och gjorde. Värst var den kollektiva förnekelsen av att antalet invandrare/vad för slags invandrare som kom, hade stor betydelse för välfärden.

Anders Lindberg, politisk chefredaktör på Aftonbladet, får Miljöpartiet som bästa träff i Valkompassen. Det trots att han alltså leder Sveriges största socialdemokratiska ledarsida.

Efter MP är det Feministiskt initiativ och Vänsterpartiet som bäst överensstämmer med Anders Lindbergs åsikter, enligt Valkompassen – först på fjärde plats kommer S.

Anders Lindberg tar sitt resultat med humor, men är kritisk mot Valkompassen.

– Den här typen av förenklingar är i grunden inte bra. De bidrar till ett förytligande av politiken, som jag faktiskt tror kan vara lite farlig, säger han till SvD.

Han tycker också det är märkligt att Valkompassen inte tar med regeringsfrågan, alltså vilka partier som sannolikt kan regera med varandra. Han säger att han efter första omgången flera gånger försökt göra testet så att svaret skulle bli mest S, men misslyckats.

– Min känsla är att den gynnar småpartier som har starka åsikter om små saker och missgynnar stora partier som har generella åsikter, säger Anders Lindberg.

MP skulle han inte kunna rösta på, säger han, bland annat för att det är ett pacifistiskt och i grunden EU-skeptiskt parti.

– Jag gillar ju MP också, men resultatet är inte korrekt.

Det var inte fler ordningsvakter utan social ingenjörskonst som gjorde att tiggeriet en gång försvann i Sverige.

Vad säger det om vårt offentliga samtal att det enda som bevisligen fungerat inte ens är ett alternativ?