Citat:
Ursprungligen postat av
Hevea
Så de sprider alltså påhittade negativ fakta om Sverige. Trots att Svenska institutets uppdrag är att vara ambassadör och verka för Sverige som varumärke. Tänker de inte på Sverigebilden?
"
Sverigebilden" är en omskrivning av "
Bilden av svensk invandringspolitik".
Om man utgår ifrån en generell "Sverigebild" så får man aldrig ihop logiken. När SD och andra påtalade att Sverige har stora problem med brottslighet mm pga en hög MENA-invandring så angrep man detta synsätt och anklagade SD för att vara förrädare som förstör "Sverigebilden". "Ni ska inte snacka skit om Sverige!" sade man.
Men andra dagar i veckan så har man inga problem med att angripa och nedvärdera Sverige och nedvärdera svensk kultur och förstöra folks goda bild av Sverige utomlands. T.ex som här där man angriper svensk mat och får oss att verka sämre än vi är. Man drar sig inte ens för att ljuga ihop en historia.
Så hur går detta ihop, om man är mån om "Sverigebilden"?
Svaret är att detta inte går ihop - om man utgår ifrån en generell "Sverigebild".
Men det går väldigt bra ihop om man istället utgår ifrån "Bilden av svensk invandringspolitik". Då går alla pusselbitar väldigt, väldigt bra ihop.
1. Att hindra att man utomlands pratar om svensk brottslighet och tonar ned problemen med brottslighet gynnar "Bilden av svensk invandringspolitik". Den bild som de vill framföra är att svensk invandringspolitik är bra för Sverige. Att prata om brottslighet stör den bilden och måste därför tystas ned.
2. Att påstå att svenska maträtter egentligen är utländska visar hur viktiga folk i andra länder alltid varit för Sverige vilket gynnar "Bilden av svensk invandringspolitik". Inte ens det svenskaste av allt svenskt är egentligen svenskt, som många tror. Alltså. Vi behöver invandring. Annars stannar vår utveckling av.
Det är detta som allting egentligen går ut på. Dvs "Bilden av svensk invandringspolitik".