Citat:
Tack!
Har knappt tänkt den tanken, men det är klart att det inte är säkert att man kommer fram till något säkert svar på vad Edvin lider av, eller att det kan vara oklart om han led av någon allvarlig psykisk störning när brottet begicks.
Har jag fattat det rätt att det är domstolen som avgör påföljden och att svaret från Rättsmedicinalverket endast är vägledande för tingsrätten? Och det gäller även svaret från Rättsliga rådet alltså.
Det blir otrevligt (om man nu ska uttrycka sig så) när det blir så osäkert:
Om man tänker att Edvin har någon slags allvarlig psykisk störning, som inte går att identifiera, åtminstone inte att bedöma och tingsrätten beslutar om fängelse. Då sitter en person i fängelse på felaktiga grunder. I värsta fall behöver denna person vård som han kanske inte får.
Om man tänker tvärtom, att tingsrätten beslutar om psykiatrisk vård, och att man bedömt att Edvin vid tillfället för dådet var psykiskt störd enligt lagen, men i nuläget inte lider av allvarlig psykisk störning. Vad händer då?
Kan man i detta läge döma till någon slags vård eftersom denna person helt klart är en farlig person?
Har knappt tänkt den tanken, men det är klart att det inte är säkert att man kommer fram till något säkert svar på vad Edvin lider av, eller att det kan vara oklart om han led av någon allvarlig psykisk störning när brottet begicks.
Har jag fattat det rätt att det är domstolen som avgör påföljden och att svaret från Rättsmedicinalverket endast är vägledande för tingsrätten? Och det gäller även svaret från Rättsliga rådet alltså.
Det blir otrevligt (om man nu ska uttrycka sig så) när det blir så osäkert:
Om man tänker att Edvin har någon slags allvarlig psykisk störning, som inte går att identifiera, åtminstone inte att bedöma och tingsrätten beslutar om fängelse. Då sitter en person i fängelse på felaktiga grunder. I värsta fall behöver denna person vård som han kanske inte får.
Om man tänker tvärtom, att tingsrätten beslutar om psykiatrisk vård, och att man bedömt att Edvin vid tillfället för dådet var psykiskt störd enligt lagen, men i nuläget inte lider av allvarlig psykisk störning. Vad händer då?
Kan man i detta läge döma till någon slags vård eftersom denna person helt klart är en farlig person?
Tidigare kunde inte en person som befanns lida av en allvarlig psykisk störning vid brottstillfället, inte dömas till fängelse. Efter en lagändring 2008 är det upp till domstolen att fatta beslut oavsett vad som framkommit under RPU.
Detta betyder att ett utlåtande från Rättsmedicinalverket och ev. Rättsliga rådet är att betrakta som rådgivande. Dessa råd väger dock tung när rätten fattar beslut om påföljden.
