Vad skulle du acceptera som bevis för att flygningen passerat sydpolen?
Jag tycker inte Neil de Grasse Tyson argumentet som ni globjordare antagit här i tråden är applicerbart i diskussionen om platt jord. Globjordsförespråkare har ertappats med så många lögner att det blir helt omöjligt att ta något på allvar. Det senaste exemplet var hur man fejkar midnattssol i Antarktis, vilket naturligtvis inte säger något om midnattssol existerar där eller inte. Men det är lögn och varför måste man ljuga en endaste gång?
När det sedan matas ut lögn efter lögn som är förhållandevis enkla att se blir det helt omöjligt att ta något som globjorden producerar på allvar. Så jag tror inte denna flygning kommer att visa någonting man kan ta på allvar.
De där bilderna på den platta jorden, stämmer det överens med din modell?
Cirkulerar i så fall solen ovanför södra vändkretsen när det är sommarsolstånd på södra halvklotet?
Jag har ingen klar bild av vad den platta jorden är och jag säger som förut, det kan omöjligen ändras vid ett eventuellt accepterande av platt jord. Jag har inget svar på hur allting ser ut och kommer troligen aldrig att ha det.
Dina argument som enligt dig ska över en daggmasks nivå uteblev dock.
Jag kommenterade ditt argument som var det av en total idiots. Men ok. Vill du att jag ska förklara i detalj hur mycket av en idiot du är så kan jag göra det:
När är det varmast? När du har ansiktet vridet mot solen så att näsan pekar mot den i 90 grader eller när du har ansiktet nästan helt vridet bort från solen (23,4 grader)? Ditt huvud är alltså jorden och ditt ansikte är markytan medan din näsa är du, stående på ytan. Nå? Hur gör du när du solar? När går du ut och lägger dig i solstolen? När är det varmast? Eller när solen ligger just börjat tittat över horisonten? Det var här daggmasken kom in för den vet svaret. Vet du?
När det är sommarsolstånd i syd så är vinkeln solen gör mot solytan 90 grader i södra vändkretsen. Solen är i zenit mitt på dagen. På sydpolen är vinkeln 23,4 grader som mest. Låt oss lägga en kartongbit på marken på båda platser. Kartongbiten är 1x1 meter. På södra vändkretsen prickar solens strålar kartongbiten med full kraft i 90 graders vinkel. På sydpolen är dock vinkeln 23,4 grader eftersom jorden är rund. Det innebär att kartongbiten får lika mycket solljus på sig som en kartongbit med storkleken 1x0,397m på södra vändkretsen. Är 0,397m2 mer eller mindre än 1m2? Är något som är 2,51 gånger större än något större? Är 2,51 mer än 1?
Sin v=motstående katet/hypotenusa. Hypotenusan är 1 meter då vi har en kartongbit med sidorna 1x1meter. Men eftersom jorden är rund så är kartongbiten i själva verket sned med en vinkel på 23,4 grader vilket är lutningen på jordaxeln. Kartongbiten kan inte få mer solinstrålning än så på sydpolen. Solstrålarna träffar jordytan med vinkeln 23,4 grader. Så nu har vi en rätvinklig triangel med vinkeln v i sin spets. Hypotenusan är jordytan medan närliggande katet är pekar rakt mot solen. Motstående katet är då det verkliga genomsnittet solstrålarna träffar.
Motstående katet= Sin v * hypotenusa.
sin 23,4 * 1=0,397
På sydpolen får en yta på 1x1 meter lika mycket solinstrålning som en rektangel på 0,397x1 meter på södra vändkretsen, en skillnad på 250%.
__________________
Senast redigerad av Sadoman 2018-04-20 kl. 18:19.
Här är intressanta bilder med jämförelse av klimat på globjord vs plattjord. Om man applicerar dagens klimat, luft och vattenströmmar på en plattjord stödjer det världsbilden av ett plan med en roterande eter (atmosfär), medan globjorden förefaller forcerad och ologisk.
Du tycker det där är logiskt? Det är talande att idioterna som skapat de där bilderna undviker att visa jetströmmarna på södra halvklotet. De uppför sig nästan likadant. Och varför det? För att jorden roterar runt sin axel och vädersystemen roterar med. Hur roterar den platta jorden? Om den inte roterar alls, vad driver jetströmmarna över huvudtaget? Om den roterar, varför blir inte jetströmmarna starkare och starkare ju längre söder ut man kommer? Har du aldrig sett en LP skiva? Lägg en liten legobit nära navet och den rör sig knappt. Lägg den längre ut och den slungas av av centrifugalkraften.
Och av en intressant händelse roterar cykloner åt motsatt håll på södra halvklotet som på norra. Alltid. Hur kommer det sig om jorden var platt?
Jag tycker inte Neil de Grasse Tyson argumentet som ni globjordare antagit här i tråden är applicerbart i diskussionen om platt jord. Globjordsförespråkare har ertappats med så många lögner att det blir helt omöjligt att ta något på allvar. Det senaste exemplet var hur man fejkar midnattssol i Antarktis, vilket naturligtvis inte säger något om midnattssol existerar där eller inte. Men det är lögn och varför måste man ljuga en endaste gång?
När det sedan matas ut lögn efter lögn som är förhållandevis enkla att se blir det helt omöjligt att ta något som globjorden producerar på allvar. Så jag tror inte denna flygning kommer att visa någonting man kan ta på allvar.
Vad bestod lögnen om den fejkade midnattssolen av?
Som jag förstod det visades ett foto av ett berg som inte hade samma mängd snö som i time-lapsen. Det gör ju inte time-lapsen till fejk. Vad är din kommentar till alla andra klipp som också vidar midnattssol på Antarktis?
Det finns alltså ingenting som skulle få dig att överge tron om att jorden är platt?
Jag har ingen klar bild av vad den platta jorden är och jag säger som förut, det kan omöjligen ändras vid ett eventuellt accepterande av platt jord. Jag har inget svar på hur allting ser ut och kommer troligen aldrig att ha det.
Här är intressanta bilder med jämförelse av klimat på globjord vs plattjord. Om man applicerar dagens klimat, luft och vattenströmmar på en plattjord stödjer det världsbilden av ett plan med en roterande eter (atmosfär), medan globjorden förefaller forcerad och ologisk.
Jag tycker inte Neil de Grasse Tyson argumentet som ni globjordare antagit här i tråden är applicerbart i diskussionen om platt jord. Globjordsförespråkare har ertappats med så många lögner att det blir helt omöjligt att ta något på allvar. Det senaste exemplet var hur man fejkar midnattssol i Antarktis, vilket naturligtvis inte säger något om midnattssol existerar där eller inte. Men det är lögn och varför måste man ljuga en endaste gång?
När det sedan matas ut lögn efter lögn som är förhållandevis enkla att se blir det helt omöjligt att ta något som globjorden producerar på allvar. Så jag tror inte denna flygning kommer att visa någonting man kan ta på allvar.
Exakt VAD är det som är lögner...
Märker att du har svårt att visa några bevis för dina påståenden.
Så fort någon ställer frågor om bevis eller en förklaring på dina påståenden är du tyst. Sedan lägger du ut något nytt.
Jag har ingen klar bild av vad den platta jorden är ...
Och ändå vet du hur jetströmmarna ser ut? Och hur solen och månen rör sig?
Va bra, då kanske du kan förklara hur jorden ser ut och hur solen rör sig?
Var ligger Kapstaden och hur kommer det sig att solen går upp i sydöst i Kapstaden?
Det senaste exemplet var hur man fejkar midnattssol i Antarktis,
Nej man har inte fejkat en midnattssol.
Citat:
Ursprungligen postat av boldogg
När det sedan matas ut lögn efter lögn...
Vilka lögner? Bara för att du ogrundat påstår att det är en lögn så innebär det inte att det är en lögn.
Vilka lögner pratar du om? Och vad har du för bevis för att det är lögner?
Citat:
Ursprungligen postat av boldogg
Här är något för globjordarna att hålla tummarna för.
Första jordenruntflygningen på 40 år. Över polerna.
Blir det fejk nu igen! Spännande!
Hur kan du veta att det är "fejk" innan det ens har inträffat?
Är detta ett exempel av det du kallar lögner? Att du avfärdar något som "lögn" innan det ens inträffat?
Vad bestod lögnen om den fejkade midnattssolen av?
Som jag förstod det visades ett foto av ett berg som inte hade samma mängd snö som i time-lapsen. Det gör ju inte time-lapsen till fejk. Vad är din kommentar till alla andra klipp som också vidar midnattssol på Antarktis?
Det finns alltså ingenting som skulle få dig att överge tron om att jorden är platt?
Vet du vad, du är faktisk en riktig debattör. Du håller dig till ämnet osv, all respekt åt dig! Jag antar att du försöker debattera på ett ärligt vis. Jag respekterar din åsikt.
Det var flera grejer i videon som visar på fejk bl a det som du på talar ovan men även något konstigt med molnen som var detsamma i början som slutet.
Vad bestod lögnen om den fejkade midnattssolen av?
Som jag förstod det visades ett foto av ett berg som inte hade samma mängd snö som i time-lapsen. Det gör ju inte time-lapsen till fejk. Vad är din kommentar till alla andra klipp som också vidar midnattssol på Antarktis?
Det finns alltså ingenting som skulle få dig att överge tron om att jorden är platt?