Högskoleprovet

Tycker nog orddelen har varit enkel enda sedan man bantade ned den till hälften. Nog för att det behövdes mer matte, men varför förenkla orddelen? Får dock erkänna att jag tvekade vad gällde fontanell. Det förvånar mig att så många klarade arla av dem som gjort testet på nätet -- det är ju direkt arkaiskt -- men det kanske är en generationsfråga.



Kan köpa fontanell och arla, men en kommod har väl alla hemma? Umbärlig är kanske inte det vanligaste ordet, men oumbärlig är ju desto vanligare. Logik kan ju räcka när man har en dålig dag på jobbet.



Var det inte 40 ord på den tiden?

Hur räknar man ut resultatet?

Sätter man ihop delar för sig
Kvant med kvant och verbal verbal

delar man sedan kvant med 2 och får värdet

Om man har runt 70 rätt sammanlagt
(Första gången man skriver) Riktigt kasst

Om man räknar som ovannämt blir det ju riktigt lite

Precis troligen dumförklarad av högskoleprovet

Tycker nog orddelen har varit enkel enda sedan man bantade ned den till hälften. Nog för att det behövdes mer matte, men varför förenkla orddelen? Får dock erkänna att jag tvekade vad gällde fontanell. Det förvånar mig att så många klarade arla av dem som gjort testet på nätet -- det är ju direkt arkaiskt -- men det kanske är en generationsfråga.

0.9-1.0 brukar snittet för förstaskrivare vara. Har verkligen tur om jag hamnar på 1.0 eller över nu, och det är min andra gång. Första gången så blev jag av med halva kvant då jag satt på toa för länge pga stressmage..

Denna gången så gjorde jag bara övningsprov hemma, vilket gick bra, men när den verkliga tidspressen kom ifatt mig igår tillsammans med prestationsångest så blev iallafall kvant ett rent helvete. Ska investera i en matte 1-bok och nöta in i det sista. Verb blir nog inga problem iallafall..

Nog för att pp5 var jobbigt Somfan (LÄStexterna) men av hp-akademins facit att döma ser det ju helt skevt ut. Jag fick 38/40 på pp2 så det här kan ju fan inte stämma? Fel överallt

Var skrev du någonstans? Jag har samma problem.

1. Borde ju finnas fler än två versioner?
2. Dessa versioner KAN, rent teoretiskt, ha spridits ut slumpmässigt i landet? Det vill säga, min "fråga 15" kan ju vara någons "fråga 14" och en annans "fråga 16", även om vi skriver på samma ort. Som mest har jag skrivit 18/20 på LÄS, men i nuläget förefaller det vara under tio-tolv rätt. Känns jätteskevt.

När jag skulle riva ur ena svarspappret så råkade jag riva av inpå streckkoden, alltså inte över hela streckoden utan en bit innan jag hann parera. Tror ni maskinen kommer kunna läsa av ändå? Mvh

Fast sedan när kan man lita på anonyma tester på internet? Folk har en tendens att fuska, dvs egoboosta.

Det ser man alltid när man jämför kontrollerade resultat och självrapporterade resultat på allt möjligt.

Eller behöver inte ens vara anonymt, prata med någon person överhuvudtaget så kommer nästan alla överdriva sina egna bedrifter.

Visst, på nätet har alla en IQ på 130+, men en viss diskrepans hade jag ändå väntat mig -- om alla fuskade rakt av hade ju alla fått 20/20, men nu låg andelen korrekta svar per ord på ungefär samma nivå, vilket verkar lite skumt.

Viss skillnad var det ändå. Men ta https://www.svd.se/quiz/results/unikt-hogskoleprov-fran-1985--svarare-aven-for-dig t. ex.

52% kunde svara vad metronom var 1985. Idag kan av någon anledning 88% göra det. Jag har svårt att se att folk skulle ha någon större kunskap av ordet idag, och det handlar snarare om att svaret är en google-sökning bort.

Vandel, 32% förr, när ordet faktiskt var mer aktuellt jämfört med 83% idag, ja tjena.