Citat:
Ursprungligen postat av
bernad_law
En logisk fråga tillbaks: Tror du på riktigt att man förvarar kemvapen (inte kärnvapen) beredda till insats, eller kan du tänka dig att de förvaras i delar för att undvika olyckor?
Det beror på vilka kemvapen det rör sig om. Mer avancerade binära vapen blandas inte förrän i missilen vid nedslag, mer primitiva som t ex klorgas som man påstår Syrien använt kan naturligtvis inte förvaras i delar.
Citat:
En till: Vad tror du händer om man bombar kärnvapen med konventionella vapen? Tror du kärnvapnet detonerar, eller tror du det destrueras?
Troligen så sprängs det bara konventionellt så att fragment av uran eller plutonium, beroende på vad man använt, sprids i grannskapet. Speciellt plutonium är inte direkt trevligt. Man kan dock inte utesluta att man råkar trigga bomben så den detonerar. Återigen har avancerade konstruktioner säkerhetsdetaljer som gör detta i princip omöjligt, men för enkla bomber som nya kärnvapenmakter bygger är det inte lika självklart.
Diskussionen påminner mig om när USA sprängde en läkemedelsfabrik i Sudan de påstod tillverkade nervgas, där man morgonen efter kunde se bilder på en sudanesisk minister som besökte ruinerna. Visst han gjort det om där kunnat funnits rester av nervgas...