Tråden om bombningarna i Syrien 2018/04/12-15 /Mod

Försökte inte lura dig, var bara jävligt klumpig. Har uppdaterat och lagt in en rättelse i mina inlägg.

Här är rätt artikel:
http://www.bbc.com/news/world-middle-east-43740626

Så istället för sarin så vill jag byta det till klorgas och ett nervgift.

Vill bara igen påminna om när Usa invaderade Irak, sålde in det med falska anklagelser om "massförstörelsevapen" och nån slags lös koppling till al Quaida, som ju också var ljug.

Extrema Fake news mao.

"alliansen" stödjer som väntat attacken med en massa floskler och blaha.

Jobbigt när man vill att Ryssland (m. kompani) svarar, men samtidigt är lite smårädd för den ev. konflikten.

Men äh, svara Ryssland. Sänk varenda amerikan/amerikansk pryl som visar sig på syriskt territorium. De ska inte vara där. Assad och Ryssland i samförstånd.

Yes, såg det. Lätt hänt. Mod. kan egentligen ta bort alla inlägg i vår konversation om dom vill städa lite.

https://www.militarytimes.com/pentagon/2018/04/14/us-launched-105-weapons-against-syria-with-none-intercepted-dod-says/

Apropå desinformationen som Ryssland och statsstyrd trollmedia framför om nedskjutna missiler.
Syrien agerade efter missilerna nått sitt mål med luftvärnsrobotar, och Ryssland gjorde ingenting under attacken. Sammanfattningsvis var deras försvarssystemet anmärkningsvärt ineffektivt på alla områden.



Hahahahahahahaha---- sorry liveleak är det där dom framför sin desinformation?

Man riskerar alltså ett tredje världskrig baserat på vittnen?

https://www.militarytimes.com/pentagon/2018/04/14/us-launched-105-weapons-against-syria-with-none-intercepted-dod-says/

För er som är intresserade av vad som använts i attacken mot Syriens kemvapenlager och deras utvecklingscenter för kemvapen.

Och senaste från FN säkerhetsrådet.

Man hade S-125, S-200, 2K12 Kub/Buk och Pantsir-S1-system I stridsberedskap kort innan så det var med dessa system man försvarade sig.

Från artikeln på BBC:

Låter som ett bevis, tills man finner att chlorine inte går att detektera i biologiskt material ( dvs i det här fallet blod och urin ):
(FB) Konflikten i Syrien

Har läst både USA:s och Frankrikes officiella sammanfattningar om vad de har för bevis. Nämns inget om att man funnit några positiva tester i blod eller urin. Artikeln i BBC är tveksam och förmodligen har man inte haft ordentliga källor.

https://www.reuters.com/article/us-mideast-crisis-syria-usa-chemicals/blood-urine-samples-from-syria-attack-victims-test-positive-for-chemicals-msnbc-idUSKBN1HJ2XB

https://edition.cnn.com/2018/04/13/politics/syria-chemical-attack/index.html

http://www.dw.com/en/macron-assad-regime-used-chemical-weapons-on-syrias-douma/a-43359542

Vill du ha flera källor eller? Inte det nej, men det är så uppenbart att man redan inledningsvis hade yttrande från medicinsk personal bland annat. Så BBC och resten av världens mediera har rapporterat om den senaste attacken och vad man anser fanns i blod och urin.
Ska man ta alla attacker som man klarlagt att Assad regimen utfört kan du alltid gå in och kontrollera det på FN rapporterna. Det är inte dåligt med gasningar som han stått för och det är klarlagt och inte diskutabelt.

Antal robotar, sprängverkan, kostnad, hur många blev nedskjutna?
All fakta nedan från den briefing som US Department of Defense har haft: LÄNK

Så, man använde alltså totalt 115 robotar/bomber varav 76st var Tomahawk-robotar i räden mot TRE anläggningar. Dessa anläggningar verkar från bilderna har bestått av ca elva större byggnader/strukturer.

En Tomahawk-robot har en sprängladdning på 450 kg. Övriga bomber kan vi anta ha haft liknande sprängladdning, det ger alltså att man använde nära på 52 TON! sprängämnen i räden för att ta ut elva objekt.

Visserligen ser det ju ut som att objekten blivit helt söndergrusade, men frågan är om inte en enda bomb hade kunnat orsaka den förödelsen som syns på bilderna? Eller krävs det verkligen 52 ton sprängmedel för att orsaka detta?

Syrien hävdar att de skjutit ned 71 av de inkommande robotarna. USA säger att ALLA nådde sina mål. Vidare hävdar USA att Syrien skickade iväg 40 st intercept-missiler, men att samtliga avfyrades EFTER att den sista missilen redan träffat sitt mål. Så Syrien sköt iväg 40 missiler upp i tomma natthimlen?

Vi lär nog aldrig få veta sanningen, men jag drar nog slutsatsen att 115-71= 44 missiler absolut kunnat åsamka de skador som visas upp. Och om det nu var så att inga robotar blev nedskjutna så måste ju majoriteten av robotarna bara finfördelat gruset som skapats av tidigare robotar, alltså total waste. Det verkar alltså inte trovärdigt att man avfyrar 115 robotar om man förväntar sig att alla når målet. Eller så kanske det syriska luftförsvaret bara hade en dålig dag och som Pentagon påstår, sköt av alla sina missiler mot himlen i ren desperation.

Så var det värt det då? En Tomahawk-robot kostar ju enligt uppgift uppemot en miljon dollar styck. Så åtta miljoner kronor * 115 = 920 miljoner kronor. Ja, från de bilder jag sett på forskningsanläggningen, från innan det bara var grus så kostade den säkert flera miljarder kronor att bygga, så det var troligtvis värt pengarna.

Googlar jag på klorgas och biomarkörer så hittar jag flera olika, bland annat detta från 2016:
http://m.jlr.org/content/57/8/1529.short

Så biomarkörer verkar visst finnas för klorgas? Din länk kanske bara inte är helt up to date?


Här är mer:
2018: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/m/pubmed/29017959/