Sverigedemokraterna i opinionsundersökningar

Sifo inför förra valet: SD kan inte få mer än 8 % Det var så dumt så man tror inte det är sant, men tydligen kör de samma fake news/påverkanskampanj/aktivism nu. Vem betalar dem för denna propaganda?

http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=91&artikel=5877880

Men vad man säger idag är ju historia om 5 månader!

Vidhåller vad jag sagt innan, SD måste till varje pris agera innan valet så alla partier tar kategoriskt avstånd från allt samröre med SD!
Det är ju helt solklart vilken anledningen till detta är; SD framstår som det enda oppositionspartiet och kan enkelt kassera in minst 4-5 % extra röster!

2006 var Sifo bäst på Sd och låg i princip i topp, men i mars 2009 vände de helt och lade sig i botten bland instituten. 2010 oktober d.v.s. precis efter valet dök de upp i toppen igen och låg där i några månader inte de sjönk tillbaks i förhållande till de andra.
Sentio började mäta i februari 2007 och lade sig tillsammans med Sifo i topp men resultaten varierade mycket med både toppar och bottnar. Antagligen för att man inte utjämnings-viktade utan redovisade de resultat man fick in. När Sifo dök i mars 2009 gick Sentio upp i topp och blev samtidigt mer stabilt höga.

Efter valet 2010 var Sifo högst ett tag men i december samma år kom United Minds och lade sig överst.
UM tillhörde "toppen" så länge de utförde mätningar. Inizio tog som bekant över och påbörjade resan nedåt. Det passade uppdragsgivaren Shipstedt som handsken.

De som har förtroende för instituten är Åsnor!

Vissa institut "mäter och viktar" alltså att SD har ökat med 15-16% sedan valet och vissa institut "mäter och viktar" att SD ökat med 75-80% sedan valet. Det är fullständigt orimligt. Spridningen är helt uppåt väggarna.

Vi har alla olika åsikter och vissa tror att en ökning med 15% sedan valet är en överskattning likväl som vissa tror att en ökning med 80% är en underskattning. Om 5 månader kommer vi få facit på vilka av dessa individer och institut som bör sluta att spekulera i väljarstöd framledes. Snaran dras sakta åt kring den sköra, röda halsen...

När någon ,i det här fallet 8711, gör ett så grovt faktafel , att "hen" påstår att ett litet garageföretag som Sentio som har 12 anställda i jämförelse med exempelvis SIFO Kantar 30000 anställda är Nordens största opinionsinstitut och själv inte erkänner att det är/var åt helvete fel så förtjänar det att upprepas.
Det är klart möjligt att SIFO ligger för lågt liksom att SENTIO ligger för högt men var har jag påstått i det inlägg du svarade på att det inte kan förhålla sig så.

SD har sänkts före varje val, för att sedan lyftas upp nära valet.
Eller ljuger graferna hos status.st?

Så varför sänkte Sentio SD?


2006:
Sentio
jan 5.6
feb 6.3
mar 7.6
apr 5.0 SÄNKNING JÄVLAR !!!!11111
maj 5.3
jun 5.7
jul 5.0
aug 5.6
sep 5.9

Snitten för alla mätningarna minskade från 4.8% jan-mars till 4.2% april-juni för att sedan öka till 4.9 aug-sep.
Vi avslöjade deras djävulska plan!

2010:
Sentio
jan 12.8
feb 13.3
mar 13.1
apr 10.9 SÄNKNING JÄVLAR SAMMA MÅNAD VEM DÖDADE ELVIS!!!!11111
maj 11.7
jun 12.5
jul 13.5
aug 11.8
sep 12.7


Snitten för alla mätningarna minskade från 9.9% jan-mars till 9.3% april-juni för att sedan öka till 10.5 aug-sep.
Vi avslöjade deras djävulska plan 2.0!


Eller så kanske eventuellt brus + eventuella väljarrörelser? NEJ, DJÄVULSKA PLAN att

Rent affärsmässiga skäl.Håller man SD för högt så blir man inte nämnd i ljugmedia.Så enkelt är det. däremot om man haft SD sinnessjukt högt och gör en rejäl sänkning då nappar de agendastyrda utan att tänka efter. Så ingen ämnar till att övervärdera SD ,däremot brukar Sentio vara så ärliga att man håller SD störst ,näst störst etc..

Behöver ju inte vara en konspiration det kan ju vara så att folk helt enkelt inte bestämt sig alternativt skiter i allt tills det är dags.

Finns det något roligare än att diskutera politik/vård/skola/flyktingar medan man solar på stranden eller har en grillfest? Umgås man med (o)liksinnade så kan ju diskussionen ta hus i helvette.

Hur kan SIFO sänka SD nu? Inget har ju hänt vare sig i politiken eller världen? Dessutom går ju allt snarare till SDs fördel än tvärtom. Man får säga som vanligt:

Det är bara en mätning!

Både M och S har ju varit inne på SDs kärnfråga och lyckats re-brand:a sig som mer invandringskritiska. Så från att vara enda partiet som vill minska invandringen är man nu ett av 3-4 och det skadar så klart opinionssiffrorna för ett parti som egentligen inte äger nån annan fråga.

Nu tjejkissar jag (har ingen akademisk källa i ryggen) men det känns jävligt troligt att räddhågsna väljare har lättare att rösta på ett stigmatiserat parti som har 30% av befolkningen i ryggen än 15%.

När det gäller just SD är jag nog övertygad om att det förhåller sig så. Någon enstaka procentenhet räddhågsna väljare får man nog extra ifall OU visar 30% istället för 15%.

Problemen de värsta konspirationsdårarna i den här tråden har att tackla är ju:

1. Varför tryckte PK-instituten upp SD till gigantiska höjder under flyktingkrisen hösten 2015 då det verkligen hade behövts rida spärr mot "rasismen".

2. Att ingen ännu lyckats förklara logiken med att ge de räddhågsna väljarna den där extra boosten just när de skall gå in till valbåset 2018. Vad är vitsen med att trycka ner SD två år innan valet när det bara är 20 % av befolkningen som intresserar sig för opinionsundersökningar men vrida upp dem ju närmare valdagen kommer? Det går naturligtvis inte att förklara därför alla som inte tillhör de allra gravaste efterblivna fattar den totala bristen på logik med ett sådant agerande.

3. Sentios och Yougovs fluktuationer på SD i opinionen följer i stora drag de övriga institutens vilket betyder att de antingen är med på den stora opinionsblåsningen eller att konspirationsteoretikerna har fel. Geniet Erk Swede har ju givetvis en förklaring till fenomenet:


Erk har det jobbigt, eftersom han ständigt måste stressa fram unikt sinnessvaga förklaringar varje gång information som talar mot hans fantasifulla teorier uppdagas.
I fallet ovan så har inte Yougovs och Sentios sänkningar av SD för att blidka de agendastyrda genererat önskvärt resultat eftersom Yougov och Sentio fortfarande inte refereras till oavsett vilka siffror de visar på SD. Dessutom omsätter Yougov en bra bit över en miljard worldwide så jag tror att de affärsmässiga motiven till att sänka SD är tämligen obefintliga.