Sverigedemokraterna i opinionsundersökningar

Alla institut förutom Sifo och Inizio verkar vara på rätt väg åtminstone nu när valet närmar sig. Till och med Ipsos och Novus har anpassat sina siffror uppåt och Demoskop har höjt Sverigedemokraterna kraftigt. Även om dessa institut fortfarande underskattar Sverigedemokraternas valresultat så visar det att man åtminstone försöker.

Det kan man definitivt INTE säga om Sifo och Inizio med deras usla skämtmätningar som har sin egen utveckling efter institutens och tidningarna som beställer mätningarnas egna önskemål och vilja för stunden. Alla med två ögon måste ju se att något inte stämmer med Sifos och Inizios mätningar. Det är inga små fel vi talar om, utan mycket stora och helt uppenbara sådana som man inte gör något åt trots fel i flera val och där man snarare lägger till på sin kända fel för att det ska bli ännu mer fel, som i Sifos senaste mätning som man inte kan ta på allvar överhuvudtaget.

Du är så förbannat tröttsam. Vad har varit i val efter val? Samma metoder som opinionsinstituten använder eller samma idiotiska slutsatser om att har det hänt två gånger, (vilket det inte gjort) så händer det en tredje.
I nästa stycke så påstår du att de opinionsinstitut som har 15-16 procent i april har mätt sämre än de som hade 21-23 procent i mars. Vad har du för belägg för det mer än din tro? Jag skiter fullkomligt i spelbolagen eftersom deras siffror beror på helt andra faktorer och som dessutom är OT för tråden.
Till sist. Svara nu. Du påstod i ett inlägg till mig att Sentio är Nordens största opinionsinstitut. Har du förstått att det är helt åt fanders eller vidhåller du din idioti?

Som du vet tjänar inget OM-företag några pengar på sina partimätningar.
Har sett löjligt billiga priser på 5-10 tusen medieföretagen betalar, och OM-bolagen använder detta endast i egen marknadsföring.
Kollade för något år sedan vilka "betalande" kunder just SIFO hade, och det var nästan uteslutande myndigheter och statliga företag, eller organisationer kopplade till facket och myndigheter.
M.a.o. inga marknadsundersökningar för "privata" företag.

Du behöver inte skriva ditt vidriga sossepack. Val efter val ja, år 2006, 2010, 2014 och även gällande EU-val och annat har vi gång på gång sett samma underskattningar av Sverigedemokraterna i opinionsundersökningar mot valresultatet.

Du och Sifo tror ju inte SD kan nå riksdagen, inte kan nå 8%, inte kan nå 10%, inte kan nå 12% osv. Vad tyder på att ni vet någonting överhuvudtaget om vad ni snackar om? Ni har noll koll på Sverigedemokraterna och verkligheten.

Yougov och Sentio, tillsammans med spelbolagen har hela tiden haft rätt siffror till skillnad från bland annat Sifo, som konsekvent underskattat Sverigedemokraterna med ett flertal procentenheter. 8,9% dagarna innan valet i Sifo blev 12,9% på valdagen för Sverigedemokraterna. Ett månadssnit på 10,5% inför valet blev 12,9% i valresultat.

Vad förstår du inte? Det hela är väldigt enkelt. Instituten som är bäst på att mäta Sverigedemokraternas stöd och spelbolagen där det handlar om stora pengar har Sverigedemokraterna på 21-23% vid ett val idag. Månadssnittet som även det är en stor underskattning enligt tidigare säger 18,6%. Men du yrar om 15% i din fantasivärld.

Det finns fler intressen än pengar dock kan man anta. Pengar kan även komma i senare skede från kunder och samarbetspartners som uppskattar institutets siffror. Både hos beställare och institut. Ju tätare koppling mellan institut och tidning desto mer sannolikt att man har en liknande vilja och agenda med sina mätningar. Både Sifo och Inizio har tydliga kopplingar till sina uppdragsgivare SvD och aftonbladet.

Att man samarbetar med och är anlitade av statliga myndigheter med mera är snarare bara ytterligare ett incitament att vara politiskt korrekta och ha en vilja att hålla Sverigedemokraternas siffror låga. Annars hade man väl ändrat detta? Varför fortsätta med något man vet inte stämmer, om man skulle vilja slippa denna underskattning?

Håller du fortfarande på och gapar om "Sentio Nordens största opinionsinstitut"? Ja, det var fel. Det har bara konstaterats femitelva gånger redan i tråden. Men du gillar väl att vrida runt kniven, när du inte har några reella fakta att komma med? Trist för dig att den retoriken slår så förbannat fel i sin tjatighet.

Klart att SIFO ligger för lågt. Det fattar ju varenda människa med mer än tre hjärnceller kvar. SIFO är och förblir ett opålitligt pajasinstitut.

Kommer garanterat rösta på AfS ifall man innan valet har minst ca 3 % i OM, i annat fall blir det SD.

Som potentiell SD-röstare skulle jag absolut se det med allra största misstänksamhet, ifall Kristersson öppnade dörren för samarbete med SD.
Vad har SD erbjudet egentligen för detta mirakel?
Det bästa SD kan hoppas på, är m.a.o. att alla partier innan valet tar kategoriskt avstånd från partiet, och förklarar allt framtida samarbete som totalt uteslutet!
Det kommer garanterat SD få minst 4-5 % extra röster på.

Inizio fanns inte med i Novus Excel fil, så jag lade dit United Minds istället. Som du ser så blev resultatet ungefär likadant.

OK, stämmer. Ja, det som händer om man kortar ner tidsperioden till mars-september är att man tappar några tiondels pe. Sentio sjunker -0,4, YouGov -0,5, Skop och Novus -0,3 osv. Fast vad är det för anmärkningsvärt med det? Det är ju bara marginella förändringar som sannolikt beror på en blandning av brus och faktiska väljarströmmar.

Om man ska försöka extrahera nåt slags operation genomförd av en tänkt psyops-kartell från dessa siffror skulle den i så fall se ut så här (obs! Scenariot förutsätter att SD låg absolut stilla 7 månader i sträck): Samtliga OI inklusive PK-maffians ledare Sentio hade kommit överens om att bästa sättet att psyka sönder SD-väljare och få dem att ge upp och byta parti (eller stanna hemma) är att skapa en 12 månader lång hängmatta, där SD tappar c:a en halv procent första halvåret och sedan hämtar tillbaka den under andra halvåret. Jaha?

Det mest talande med alla de här konspirationsteorierna är att trots att de figurerat i åratal har ännu ingen framlagt några som helst hänvisningar till teorier, studier eller annan dokumentation som visar att dessa påstådda OU-psykningar skulle fungera, och i så fall hur. Vagt mummel om ”bandwagoneffekt” och ett allmänt ”framgång föder framgång”-antagande om att SD garanterat kommer att få fler röster ju högre stöd de har i opinionsmätningar, är det lilla jag sett hittills. De allra flesta teorierna tycks dock vara rena efterkonstruktioner där man först gör iakttagelser av rörelser och sedan tillskriver dem ett dunkelt syfte. ”Jaha, där har vi, öh, 9,9-psykningen™. Det där vet man ju.” ”Jaha, nu börjar Uppjusteringen™. Klassiskt.” (när det går upp). ”Se där, nu kom Trycka-nerar’n™. Jag visste det.” (när det går ner). ”Jaså, nu kom LiggaStill-Utmattningen™. Ni tror ni är sluga, men jag ser er.” (när det står still). Hängmattan™, Velodromen™, Avskakningen™, Chockraset™...

De kända effekterna av opinionsmätningar är såvitt jag vet:

- Om det block man håller på har ett parti nära eller under spärren lägger man en stödröst. Ej applicerbart på SD då de är sitt eget block.
- Om ett parti ligger strax under spärren i mätningar (3,0-3,9%) vet man att de har en chans och att rösten inte är helt bortkastad. Applicerbart på SD 2006, definitivt inte 2018.
- Om ett parti ligger en bit över spärren men ännu inte superstabilt så drar man sitt strå till stacken. Applicerbart på SD 2010, absolut inte 2018.

Vad gäller ”framgång föder framgång”-tramset har det totalt 100% obefintlig betydelse för mitt röstande huruvida SD kan förväntas få 15, 20, 25 eller 30. Vem fan styrs av det? Endast fiktiva får som har fantiserats ihop för att legitimera själva teorin.

Det enda jag kan komma på som skulle kunna funka på många är att det är rafflande promillejämnt mellan blocken. Om rödgröna har 39,9 och alliansen 39,8 och varje extra röst på SD skulle riskera leda till att det block man tycker sämst om blir störst. Det tror jag är oändligt mycket mer negativt för SD:s valresultat än risken att tappa väljare som antas resonera ungefär ”åh nej, säger Sifo bara 18? Min gräns gick vid 20. Men eftersom det eventuellt bara blir 18 skiter jag i att rösta och ger upp. Byter namn till Ali och lägger en livstidsprenumeration på falafel och halalbiffar.”
Så om alla OI (utom Sentio) bara råkar ha extremt jämnt mellan alliansen och rödgröna inför valdagen, lovar jag äta upp en fedora samt acceptera att OI jobbar systematiskt för att styra valutgången.

Kan man lita på ett analysföretag vars opinionschef gör en sådan här infantil analys?

https://www.youtube.com/watch?time_continue=94&v=oklFdCar0uc

Vill förövrigt uppmana alla som tror att SD får under 20.5 procent i valet att gå in på Unibet, Paf eller någon annan systersida och betta allt ni kan. Oddset står på 2.0 för under - så det blir en enkel dubblering av era pengar.

Eftersom oddset varit nästan samma ett bra tag nu verkar väldigt få villiga att investera efter sin övertygelse.

Sifo anser att det är MYCKET troligt att den senaste opinionsundersökningen motsvarar ett valresultat om fem månader givet att inga "katastrofer" inträffar. Och detta konstaterar man innan valrörelsen ens börjat!

Jag bettar gärna vilken summa du än önskar på att du har fel Toivo Sjörén. Speciellt beträffande SD.

Behöver inte hoppas eller fantisera. INGET parti vill samarbeta med SD enligt partierna själva i April 2018.

Det spelar ingen roll. Gör vi SD stora som i 25% så KOMMER vi påverka den förda politiken alldeles oavsett vad det blir för regering.



SIFO april, 14,8%. Känns seriöst. Inte ens Anders Lindberg och Malena Ernman tror på det.

Han verkar efterbliven och har en ful fluga. Fluga är fult generellt, hans är ovanligt ful.