Tråden om bombningarna i Syrien 2018/04/12-15 /Mod

En aspekt är att UK behöver förhandla fram ett nytt frihandelsavtal med USA nu efter Brexit, det här kan vara ett sätt att ställa in sig.

Du kanske såg det, men den artikeln är ju från "- The Washington Times - Monday, May 6, 2013"

Wallström med flera kunde ha tänkt betydligt mycket mer vad gäller sin retorik och sina uttalanden. Sånt påverkar i slutänden.

Sen är det fullständigt patetiskt att skylla detta på någon sorts Trump-lokomotiv. Det är helt andra intressen, som dessutom antagligen mycket hellre velat se Hillary "we came, we saw, he died" Clinton vid makten, som pressar fram detta:

https://m.youtube.com/watch?v=Fgcd1ghag5Y

Läget hade säkerligen varit bättre med henne vid rodret?

Det ser likadant ut även i Rysk och Amerikansk media. Mycket sparsam rapportering.

Helt klart en avsiktlig nedtoning. Klokt så.

Å Herre Jösses Så fel det kan bli.

Artikeln ligger på Washingtontimes förstasidan under ”Most Popular”

Inte i rysk media. Läs rt, sputnik och tass så får du i alla fall veta mer.

Tror inte för ett ögonblick att den syriska armén mördar sitt eget folk med gas inför hela världen. USA: Bomba först, utred sen. Helst sjukt. Ryssland bör gå ut med att de parkerar ett ryskt flygplan på varenda syriskt flygfält. Om USA attackerar är det ett olagligt krigsbrott. Wallström är skyldig att bullra betydligt högre att Sverige inte står bakom någon attack innan skuldfrågan är löst.

Vita huset till sommaren kanske? https://www.youtube.com/watch?v=CWSHNPfHfnc#t=1m50s

USA bör akta sig från att reta upp Ryssland då de har Kina bakom sig.

https://www.nbcnews.com/news/mideast/u-s-has-blood-samples-show-nerve-agent-syria-gas-n865431

Så man har blod och urinprov som visar att klorin och nervgift har använts i attacken i Douma.



Då har dom ställt in sig under många många år i så fall. Det är allierade sedan tidigare och kommer fortsätta att vara det.

Ska vi se vad Ryssland säger i dag då.

AFP
Ryssland har bevis om att det är iscensatt av andra länders säkerhetspolis är ett scenario dom delar med sig av i dag (utan bevis). Och ett annat handlar om vita hjälmarna (utan bevis). Samtidigt skriver medierna att Putin varnar Macron för hänsynslösa handlingar i Syrien vilket ska tolkas som att ryssar på plats kommer försvaras. Tja, det är samma visa varenda gång Ryssland berättar historier för att röra om och när bevisen kommer så är det inte lika roligt längre. Inte konstigt att man klassar ryska uttalande som fake news.


Inte i det här fallet. Kina är inte inblandade och lär inte lägga två strån i kors för Syrien.

Ursäkta? Vart skyller jag något på Trump. Jag har inte sagt ett skit om varken det ena eller andra och jag bryr mig uppriktigt sagt inte ett skit om Hillary eller Trump för den delen heller.
Däremot finns det uppenbara skillnader mellan dem och att Trump skulle lyssna på något som Wallström säger när det gäller Amerikanska bomber i Syrien eller inte är i det här fallet väldigt osannolikt.
Eventuella ställningstaganden eller fördömanden innan man vet vad som hänt och innan några bomber fallit skulle ju vara enbart moraliska slag i luften.

Kusligt läge världen står inför. En omfattande krigssituation kan vara i antågande bl.a. mellan USA och Ryssland och detta kanske beroende på en enda sak: ingen vill förlora ansiktet. I nuläget kan ingenting positivt komma ur en USA-ledd attack på Syrien utan kanske bara en förlorad världsfred och fler oskyldiga offer.
USA med en president som har svärtat ned presidentämbetet och Ryssland med Putin som drömmer om fornstora supermaktsdagar. Den ende som skulle kunna avstå eventuell vedergällning och ändå behålla ansiktet är Putin som då skulle framstå som statsmannamässig i sitt agerande att inte riskera världsfreden och plocka poäng på detta.
Trump har tyvärr inget ansikte att förlora - det är redan väck. Alla normalt tänkande människor vet redan att han är en farlig clown.