Kan polisen ljuga om att det finns vittne? Om inget vittne dyker upp på rättegång?

Strafföreläggande du vet...

"Vi har ett vittne. Om du erkänner direkt och skriver på här slipper du rättegång."

Jo men då talar vi ju om poliser som medvetet bryter mot lagen och därutöver riskerar att förlora jobbet - för vadå? För att sätta dit någon random flashbackare? Nä, ingen är villig att riskera jobbet för en sån skitgrej.

Tror man att detta förekommer - eller ens är vanligt - så har man inte bara en väldigt skev syn på hur svenska myndigheter och diverse kontrollorgan fungerar, utan en helt felaktig syn.

Bryter mot lagen? På vilket sätt?

Och nu till det korrekta svaret. Polisen får absolut inte hävda att det finns vittnen som iakttagit saker om det inte skulle vara sant.

RB 23:12 § Under förhör må ej i syfte att framkalla bekännelse eller uttalande i viss riktning användas medvetet oriktiga uppgifter, löften eller förespeglingar om särskilda förmåner, hot, tvång, uttröttning eller andra otillbörliga åtgärder. Den som höres må icke förmenas att intaga sedvanliga måltider eller åtnjuta nödig vila.

Det är väldigt vanligt förekommande skulle jag påstå, att polisen beter sig så här, både när det gäller trafikbrott och man står där vid sidan av vägen, då drar de till med det mesta för att man ska skriva på direkt, likaså i förhörsrummet när man rånat en bank och ens partner sitter i rummet bredvid.

Hur vet du att detta är vanligt förekommande? Som jag skrev tidigare: polisen tjänar inget på att ljuga eftersom det framkommer av FUP/rättegång om vittnet är påhittat, och gällande strafföreläggande så skulle man givetvis aldrig riskera sitt jobb för att sätta dit någon för en skitsak.

Du får gärna hänvisa till fall där polisen hittat på vittnen, det hade varit intressant att läsa om.

Och nu till det korrekta svaret. Polisen får absolut inte hävda att det finns vittnen som iakttagit saker om det inte skulle vara sant.

RB 23:12 § Under förhör må ej i syfte att framkalla bekännelse eller uttalande i viss riktning användas medvetet oriktiga uppgifter, löften eller förespeglingar om särskilda förmåner, hot, tvång, uttröttning eller andra otillbörliga åtgärder. Den som höres må icke förmenas att intaga sedvanliga måltider eller åtnjuta nödig vila.

Nähä och vad tror du skulle hända om polisen bryter mot den lagen ? Tänk efter, de har sina knep de ljuger om att de ljugit (en gång lögnare, alltid lögnare) de håller varandra bakom ryggen och skyddar. I praktiken är poliser i stort sett immuna mot straff, en textremsa som säger att man inte får göra så är inte värt mer än pappret det är skrivet på när brottslingen är en polis.

Råkade själv ut för liknande fast då var anmälaren en privatperson, jag visste från start vem det var och förklarade att den som anmält mig är ett psykfall som hittat på. "jo men det finns ett vittne som säger att du gjort så" säger han. Då ljuger anmälaren att det finns vittnen, svarade jag, men han förklarade att man måste personligen komma in och förhöras för att det skall räknas som ett vittne. Alltså är det ett arrangerat vittne sa jag, hela skiten lades ner direkt. Jag vill poängtera att det kan finnas ett fejkvittne i TS fall.

Själv fick jag aldrig reda på vem vittnet var, de förklarade att det är sekretess. Men fallet är nerlagt, borde inte man kunna få reda då ? Nån som vet vad jag kan göra för att få reda ?

Ja, polisen både kan ljuga och gör det så mycket de anser är nödvändigt under ett förhör el. liknande.
De kommer säga vad som helst för att få dig att erkänna eller försäga dig eller få dig att avstå från något de inte tycker om.....

Bryter mot lagen? På vilket sätt?
Det är väldigt vanligt förekommande skulle jag påstå, att polisen beter sig så här, både när det gäller trafikbrott och man står där vid sidan av vägen, då drar de till med det mesta för att man ska skriva på direkt, likaså i förhörsrummet när man rånat en bank och ens partner sitter i rummet bredvid.

Han har precis citerat relevant lagtext så rekommenderar dig att läsa inläggen du svarar på. Vi är också i juridikforumet så vad enskilda poliser sysslar med är inte intressant utan det är vad de får och inte får göra som är intressant. Och uppenbarligen får de inte ljuga i förhör.

Men det hjälper ju inte, eftersom det inte fungerar som i teorin. I teorin kan man inte köpa horor i Thailand, för det är olagligt att köpa sex enligt lagen där.