Tråden om bombningarna i Syrien 2018/04/12-15 /Mod

En snäll, förstående och smart diktator är det överlägset bästa statsskicket som finns. Tyvärr finns det så få sådana och omvärlden ställer gärna till det.

Man kallade många spekulationer om händelser under kalla kriget för paranoia och trams som visade sig vara sant 20 år senare..

Och förövrigt så finns det ingen "god" sida i den här konflikten längre.
Lär dig istället att läsa olika perspektiv istället för att bara onanera till Cnn, eller Rt om du dyrkar ryssen

Vad hjälper det? Det är ju liksom inte frågan. Det har säkert används. Men den stora frågan är vem det är som använt det. Och det verkar ju inte spela någon roll vem som sköt kemvapen - Syrien ska attackeras.

Det kanske är därför Assad inte vill att väst ska in? Då får de anledning att bomba Syrien även om det skulle vara rebellerna som mördat oskyldiga...

Nog tror jag du generaliserar en del, visst det finns sådana som ser allt i vitt o svart, du verkar vara en av dem - gelikar åt andra hållet finns oxå. Det jag ser i tråden är att därimellan finns realister och sanningssökare vars kategori jag tillhör, visserligen har även jag personliga åsikter som säkerligen lyser igenom ibland. Men tycker du borde ha ett öppnare sinne och särskåda alla sidor i denna soppa, naturligvis är Assad eller Putin inte guds bästa barn, inte heller är de grupper som stöds av väst några korgossar, då blir dess sponsorer indirekta medlöpare, eller hur?

Att ifrågasätta och ibland avslöja de goda demokratiernas fulspel ser jag som nyttigt, att ryssar o Assad ibland spelar fulspel är mer öppet och tror inte dom bryr sig särskilt.

Israels (som jag stödjer som självständig stat) fulspel är både öppen o dold, skulle inte skada att granskas djupare, men görs det kommer alltid antisemitkortet upp, lite småkomiskt faktiskt!

Det spelar visst roll och Assad har allt att vinna på att snabbt som ögat släppa in oberoende observatörer om han själv är oskyldig. Att snacka bort betydelsen av det med att bevis inte spelar någon roll är ju löjligt.

Förra året kom FN fram till att ISIS stått för en attack och regimen för en annan och regimen klandras inte för den attack som ISIS utförde.

Oavsett om Assad är skyldig till senaste gasattacken eller inte, har han ju verkligen inget rent samvete sedan tidigare ändå.

Nån som förstår varför Ryssland skyddar Assad? Verkar som en prestigefråga.

Iran då? De kan väl inte vara för Assads sekulära Syrien?

Det visste jag inte. Det var ju bra. Då är det konstigt att han inte släpper in dem...

Iran är shia-muslimer och dom syriska rebellerna (och saudi osv) är sunni, vilket gör den alliansen omöjlig. Därav stöttar dom Assad. Ett stabilt (under Assad) icke-sunni-syrien ger iran en bas för att utföra attacker mot israel, vilket är vad iran vill pyssla med mest av allt på jorden ungefär.

Tack, klockren förklaring!

Irans stöd till Assad beror på ett proxykrig KSA och Iran för mot varandra, där de beväpnar miliser som strider emot varandra och de som beväpnade många av motståndarna mot Assad var KSA.

Sevärda ca 30 minuter med Rick Wiles från TruNews.

Will the Russians Sink the USS Donald Cook if America Attacks Syria This Week? (TruNews)
https://www.youtube.com/watch?v=HrmFXc3g8fI

Det diskuteras ryska u-båtar i Medelhavet, varför Ryssland kommer att svara även om attacken enbart förehåller sig till samma styrka som förra året och att man dagligen, via uttalanden, marscherar rakt in i ett världskrig. Samt att Trump nu är inmålad i ett hörn p g a sina uttalanden, hökarnas inverkan och det oroande att även Storbritannien och Frankrike är med på tåget.