Konflikten i Syrien

Det kan vara så att USA tvekar därför att de har respekt för Syrien och Ryssland, de har sett deras förmågor och intelligens under 7 år. De är skickliga diplomater och förhandlare, de har manövrerat bort USA från förhandlingsbordet och de har begränsat deras rörelsefrihet i Syrien. Tidigare bombade de över hela landet, ryssarna satte stopp för det.
De har bit för bit avslöjat USA:s fulspel och samarbete med terroristerna.

USA:s rykte i Syrien och omgivningen har kraschat. Turkiet samarbetar nu med Ryssland, t o m Netanyahu vänder sig till Ryssland.

Så USA är inte alls lika överlägsna i regionen längre. Kloka makthavare som följer regelböckerna och respekterar andra har fått ökat inflytande och det kommer att skapa fred och stabilitet i Mellanöstern.
Om nu inte Trump är så korkad att han startar ett storkrig.

Nej humanlife, Nuttyyahoo vänder sig inte till Ryssland. Vart fick du det ifrån, haha? Det finns ju inte en chans att Israel skulle vända sig till Ryssarna när de är allierade med Iran. Men om du har någon annan intel så shoot.

jävla idioti du skriver!
"För att de kan" trollar du eller? Du snackar offra egen personal, det har gått bra med vidriga tunnbomber och vanliga missiler.

Hälla gas på sig själv är också korkat skrivet, det är väl inga problem att hitta nån som skulle offra sig med en bomb kring magen om så var fallet"for the greater good"
Islamistgrupper har ju folk som spränger sig på marknader bland civila har du glömt dem eller medvetet utlämnat dem..

De skulle aldrig riskera att gå över en sådan linje igen, speciellt inte nu, det finns inget att tjänna på det nu när fickorna minskar snabbt, däremot blir det glädje för andra.
Skärpning!

Netanyahu har haft mycket kontakter med Ryssland på senare tid.

Du verkar inte alltför begåvad, men iaf:
Ja, just för att de kan. De har tillgång till vapnen, har omringat rebellerna/terroristerna och ett smidigt sätt att driva ut dem är att använda gas när de gömmer sig i tunnlar under jord.

Om du tycker det är givet att det är rebell/terroristsidan kan du säkert berätta hur de får in gasen till ett område de är omringade i? Eller de kanske har en hel kemifabrik där i sina tunnlar? Allt för att de ska kunna hälla gas på sig själva i en "false flag" om det behövs?

Det är ju precis för att rensa envisa kvarvarande fickor det passar som vapen!

Kanske ska tillägga att jag hellre ser ett sekulärt Syrien än ett islamistiskt, men man måste inte sluta tänka för det.

Egentligen gillar jag inte att skriva till dig men gör ett undantag och för se om du har vuxit en aning. Ja, det där uttrycket var Jr Bush som använde första gången när han deklarerade krig mot Irak och frammande indirekt hot mot Europa.
Antingen är ni med oss eller mot oss, vet inte om du levde då, eller född?

Fuck NATO, Turkiet ska hålla sig utanför...

En false flag kan mycket väl ha utförts utan någon gas öht.

Fargo min vän, jag gillar dina inlägg, oftast, men snälla, skicka med en länk till dessa nyheter som du jämt kommer med. Det blir bättre för tråden, och för oss andra som tvekar inför vissa nyheter.

Det kan naturligtvis vara total lögn, men vet inte om man kallar det false flag i så fall, eller menar du alltså med andra vapen?

Ghouta har varit en fruktansvärt besvärlig ficka för regimen och jag kan absolut se motivet att ta till kemvapen när bomber inte längre hjälper.

https://www.theguardian.com/world/2018/feb/22/russia-un-resolution-eastern-ghouta-ceasefire-syria

(artikeln är alltså från 22 februari vilket säger en del om hur intensiv belägringen varit och hur länge den pågått)

De sista fickorna rensades ju tydligen idag eller igår om jag fattat saken rätt. Det kan intressant nog både betyda att regimen haft framgång med en kemvapenattack, eller att en fejknyhet varit ett sista desperat steg från en förlorande rebell/terroristsida.

Men inte att rebellerna använt gas, det tror jag inte ett dugg på.

Det var väl just den rebellgruppen som finns där som skröt om att de använde kemvapen tidigare i syrienkriget? Eller blandar jag ihop islamisterna med varandra?

Det kan naturligtvis vara total lögn, men vet inte om man kallar det false flag i så fall, eller menar du alltså med andra vapen?

Ghouta har varit en fruktansvärt besvärlig ficka för regimen och jag kan absolut se motivet att ta till kemvapen när bomber inte längre hjälper.

https://www.theguardian.com/world/2018/feb/22/russia-un-resolution-eastern-ghouta-ceasefire-syria

(artikeln är alltså från 22 februari vilket säger en del om hur intensiv belägringen varit och hur länge den pågått)

De sista fickorna rensades ju tydligen idag eller igår om jag fattat saken rätt. Det kan intressant nog både betyda att regimen haft framgång med en kemvapenattack, eller att en fejknyhet varit ett sista desperat steg från en förlorande rebell/terroristsida.

Men inte att rebellerna använt gas, det tror jag inte ett dugg på.