Sverigedemokraterna i opinionsundersökningar

Roade mig med att kolla på förra riksdagsvalet och jämföra två saker:

1) Genomsnittet av samtliga OU från respektive OI under 54 veckor fram till valet (2013-09-01 tom 2014-09-14)
2) Respektive OI:s sista mätning direkt innan valet

Att jämföra ett helt år med endast sista mätningen visar att OI lika gärna kunde ha skippat ett helt års mätningar och bara gjort den sista, alternativt skippat den sista och låtit tidigare mätningar stå...

Institut / SD-medel 2013-09-01 – 2014-09-14 / SD sistamätning september 2014 / (differens)

Sentio 12,7 / 12,7 (0,0)
Demoskop 10,3 / 10,2 (0,1)
United Minds 10,9 / 11,1 (0,2)
Novus 9,3 / 9,6 (0,3)
YouGov 10,7 / 11,1 (0,4)
Skop 8,5 / 8,0 (0,5)
Sifo 9,4 / 10,3 (0,9)
Ipsos 8,5 / 9,5 (1,0)

Den genomsnittliga skillnaden var alltså 0,4 pe, vilket är ingenting. Om 2018 blir en upprepning så har vi i princip facit redan nu genom att räkna på det sätt man finner lämpligt (ignorera allt utom Sentio+YG, korrigera för "inkompetensfaktor", köpa medel som det är... whatever floats your boat). Givetvis kan det ske omskakade överraskningar i form av att Löfven visar sig vara årtusendets pedofil, eller att Åkesson lämnar allt och blir scientolog, men annars torde detta stå sig.

Den nötta peppramsan om att "en sommar av bilbränder och våldtäkter" på något magiskt sätt skulle sätta raketsprutt på SD kan man dock förpassa till runda arkivet. Det är lika överoptimistiskt som att tro att "en sommar av höga skatter" skulle generera en plötslig massflykt från S till M. De där somrarna av upplopp/bilbränder/våldtäkter etc har varit ett stående inslag i över 10 år nu. De som byter parti av den anledningen har gjort det för lääääääääääääääääänge sedan. Ytterligare stora framryckningar kräver stora nya förändringar, fortsatt status quo ger ingenting.

Så är det. Frågan är vad den stora nya förändringen skulle vara? Har inget riktigt bra förslag själv. Ett nytt rejält terrordåd, där återigen gärningsmannen visar sig vara en illegal som myndigheterna struntat i att utvisa? Det behöver ju heller inte vara verkliga händelser som ändrar status quo.

Kanske Bert Karlsson kan tvinga delar av media att ändra debattklimatet. Det kanske inte fungerar att vräka ur sig pladder i debatter om motståndaren helt enkelt konstaterar att det är pladder?

Att prisfallet på bostäder skulle hinna påverka före valet tror jag inte längre. Visserligen kanske prisfallet redan är sådant att vissa borde ha panik och börja amortera men man kan ju stoppa huvudet i sanden ända tills banken börjar kräva amortering och det lär ju inte gå särskilt fort...

Transport styrelsen är nog fortfarande ett av de hetare korten. Men det kräver att Alliansen inser att de håller på att förlora till den sämsta regeringen någonsin och får panik. Det finns säkert en del att dra fram där som sänker regeringen; även om det riskerar att sänka Alliansen samtidigt då de delvis är medskyldiga.

Vi får se vad som händer helt enkelt....

Jag tror att det enda som kan påverka till högre siffror är en bra valrörelse som verkligen får nå ut till folk. Om MSM inte hindrar SD att höras och synas.
Många har vare sig Twitter eller Facebook. Många följer inte debatten. " De är inte intresserade av politik " . De har mat på bordet och lugnt på tomten. ( Trädgården). Tv:n fungerar . PRO har Bingo. Jag tänker på pensionärer, och de är många.

Skulle däremot Regeringen göra bort sig så in i hel - e, och det skrivs och berättas om det i MSM, då kanske några reflekterar. Eller om egna kommunen drar in på kaffet för åldringar på hemmet och rent ut berättar att pengarna går till nyetablerade. Men jag undrar om man skulle se sambandet SD - färre nya. Jag har tappat tron på att folk har tillräcklig förmåga att se realiteten. " Man vet vad man har......".

Det blir nog som det är nu. Dvs SD ca 20 %. Det är föralldel inte dåligt.

Lite för HÖGT? Respekt för att du faktiskt kan få rätt. Jag utesluter inte det.

Sverigedemokraterna har i princip dubblerats i alla riksdagsval de hittills ställt upp i. Opinionsinstitut har konstant underskattat dem. Och plötsligt skulle de endast öka dryga 2 (TVÅ) procentenheter i kommande val? Det förefaller extremt osannolikt.

Det är inte säkert vi ser någon effekt alls i opinionsmätningarna inte förrän vi ser det som valresultat.
För de flesta är AFS och SD som syskon, det skiljer inte mycket. Utom att man tycker illa om vissa representanter.
De flesta ska lägga sin röst i kommun och landstingsvalet på Sd och då är det lätta att ta den ena eller den andra. Lättillgängliga valsedlar kan vara avgörande för en röst på AFS.

Vissa institut kommer säkert att få ett betydande utslag för Sd innan valdagen andra kommer inte att få något alls. Instituten har i dag en väldigt olika skara folk i sina paneler som inte speglar väljargenomsnittet. De har själva skapat det genom att framstå som knutet till olika media med solklar politisk agenda. Den allmänna polariseringen av Sverige omfattar även instituten.

Du tycker säkert att 4% är för högt för Sd. Ingen bryr sig om vad du skriver ditt fotfäste består av vänstersåpa på isbelagd sluttning och nedanför finns avgrunden. Det är rött som fan i skärselden där alla vänstermänniskor till slut hamnar.

Fortfarande är 25% det sannolika men AFS kommer att ta några procent.

PS Inizio har säkert rätt i att de inte fått tag på fler än 15,9% Sd sympatisörer. Är man det har man fattat att det har "horan" som uppdragsgivare och då undviker man dem.

Har man "Aftonhoran" som uppdragsgivare så ser säkert Inizio till att SD inte ökar mycket. De biter inte den hand som föder dom.

15,9 % är ungefär vad SD brukar få i de opinionsmätningar som jag har sett. Sen lär dom nog få några procent till i valet. Ett visst tapp till AfS lär det nog bli, men då handlar det om tiondelar. Ej hela procent. Men vad som verkligen är uppseendeväckande i den där mätningen från Inizio/Aftonbladet är KD på 5,1%! Detta mikroparti brukar ju få under 3% i opinionsmätningarna.

Kräken på Inizio har ingen skam i kroppen!

Från att alltid ha legat topp tre gällande Sverigedemokraterna, till att lägga sig tvärsist.

Med en larvig kommentar som:


Har människan ingen skam i kroppen? Jävla pajaserier. Karin Nelsson lär ju veta VARFÖR man fått fram denna siffra och lagt sig tvärsist av alla institut med en gigantisk underskattning från att alltid ha legat i toppen. Varför man haft en helt annan utveckling än alla andra institut.

Du behöver bara gå tillbaka till innan Inizio beslutade sig för att lägga sig tvärsist gällande Sverigedemokraternas siffror från att alltid ha varit topp tre, för att förstå att det är rent trams att få fram dessa siffror månad efter månad. Det är ett beslut man tagit, inget annat.

Man har en helt annan utveckling gentemot alla andra institut.

ALLA kan titta på www.status.st så ser ni helt själva att denna förändring skett sedan hösten, där Inizio har en helt annan utveckling mot alla andra institut och gått från topp tre till tvärsist.

I det här fallet är nog inte storleken, utan kunskapen avgörande. Dessutom behöver man inte vara särskilt "stor" för att bedriva undersökningar via nätet. Det behövs till exempel inga mängder med lågavlönade telefonintervjuare.

Och då var det ändå ett tapp på 0.8 %. Förmodligen en effekt av Bert Karlsson. Han gynnar nog KD. Kanske vill han i framtiden vill ingå i allians med SD? Retorisk fråga, då det inte är topic.