Citat:
Ursprungligen postat av
Direktlogik
Vill AFS framstå som ett borgerligt invandringskritiskt parti?
Det kan nog mycket väl vara så. Om man ser till den forskning som finns, främst baserad på insamlad information från GU:SOM och deras undersökningar så ser sig inte de som uppger att de röstar på SD som höger, utan istället som att de befinner sig ungefär i mitten på höger-vänster skalan.
Om AFS då blir höger alternativet, kan SD komma att framstå mer som mitten-vänster och invandringskritiska. Så har de lite fint pejlat in ett område var att utnyttja. Som sagt M, KD, C, och L har ju närmast inget förtroende alls i dessa frågor som rör invandrings- och flyktingpolitik bland personer som på något sätt är kritiska.
Citat:
Ursprungligen postat av
Milton-E
Mycket om Natofrågan på presskonferensen och att det var den största anledningen till att Jansson bytte till AfS.
Jag tror det kan vara en bra strategi framöver att köra med. Att Sverige fortsatt ska vara alliansfria är en viktig fråga för många SD-väljare och det är bra att visa att det finns ett Alternativ för dom som är mot en Natoanslutning.
Det kan väl bero på att just NATO och försvarsfrågan har varit Janssons område. Hade han istället stått och pratat om kulturpolitik eller hur vi skall göra med Norrlands inland hade det väl varit mer förvånande.
Problemet som kan uppstå då om vi vill koppla det till kommentaren ovan är att högern idag i Sverige blir mer och mer NATO vänligt inställd, antingen av pragmatiska skäl eller någon kombination av att de älskar USA alternativt gammal hederlig rysskräck. Utrymmet att vara höger och samtidigt vara emot NATO minskar. Men har man ingen vilja att ställa sig in med det som idag då är "höger" i Sverige utan vill vara något annat men höger borde det ju gå bra. Det är knappast en fråga, denna eller annan, som brukar avgöra vad en person röstar på.