Citat:
Nej men jag tycker att den typ av väljare du beskriver numera tenderar att vara rörliga.
Det har skakats om så mycket i de flesta partier och inga väljare är helt trogna.
Många röstar på olika partier på olika sedlar, lokala partier till kommunfullmäktige osv.
SD har kommit in som ett, mer eller mindre, seriöst alternativ för miljontals nya väljare.
Så jag känner att många av dem du beskriver antingen är mer resonabla (c:a 50%), eller mer extremistiska / flummiga (c:a 25%).
De partier/läger som har flest väljare som du beskrev lär ju vara Vänsterpartiet och de "liberala" C och L.
Kommunister är enkla att få i säng men rätt svårflörtade vid valurnan.
Skulle gissa att 15% är sådana (finns främst i V men även bland de andra tomtarna S och MP)
Jag har även noterat en stor grupp nötter som definierar sig som liberaler och önskar sig så mycket frihet.
De vet att deras partier gullar med islamism, vill avveckla yttrandefriheten osv. men klarar inte av att se att andra partier är bättre.
SD är ju inte bara bäst i klassen på konservatism, utan slår även de "liberala" partierna i liberalism.
Att SD även lyckats behålla ensamrätten till nationalism gör oss inte mindre liberala.
De här liberalerna är inte korkade men fullständigt hjärntvättade.
Det finns omkring 10% liberalextremister tror jag.
Det finns folk som röstar nördgrönt, nordfront, mörkrött eller liberalblått men som är kritiska till migrationspolitiken, som anser att svenska värderingar ska dominera i samhället osv.
De kanske inte stod upp för det här när det blåste som mest men det kan jag ju inte klandra dem för idag sålänge samtalet är resonabelt, idag.
Det hade varit lite väl ambitiöst att kräva av väljare.
Många har inte partipolitik som sitt intresse utan det kommer långt ner på dagordningen. De kan, trots det, ha nationalistiska känslor även om de inte ser mönstret i hur man kanaliserar det till och i riksdagen.
Till saken hör också annat som personkemi, vänskap, hobbys osv. som såklart kan påverka vem vi tycker är en resonabel individ eller inte.
Det finns sverigedemokrater som jag delar många åsikter med, andra färre.
Vissa har jag en mycket bra kontakt med, andra mindre bra. Detsamma gäller andra väljare men generellt så har jag färre gemensamma värderingar med dem.
Vi måste också väga in hur människor får information och vad informationen innehåller. Vi lever i ett algoritmsamhälle, där det skapats bubbelkorridorer med helt olika landskap.
Många kan se sanningar och bra saker med SD även om det inte finns i deras landskap att rösta på SD.
Landskapen är fysiska, digitala, sociala, familjära, kunskapsbaserade osv.
Då måste vi bygga små tältläger som inte syns i deras landskap.
Där vi erbjuder dem att få information, se andra (våra) landskap och rösta på SD trots att de befinner sig i sitt gamla landskap.
Det andra vi måste erbjuda dem är att sätta en fot i vårt landskap och få behålla sin andra fot i någonting annat.
Visst kan vi drömma om att ändra människors verklighetsbild över en natt. Men det innebär ofta en livsresa och det sker sällan så snabbt.
I slutändan handlar det om vi vill bli statsbärande och en gemensam kraft hos folket, eller ett litet barn med barnsjukdomar som skrämmer Svenssons.
__________________
Senast redigerad av Luckyaso 2018-04-09 kl. 11:09.
Senast redigerad av Luckyaso 2018-04-09 kl. 11:09.
