Grannsamverkan mot psykiatrin?

Är det ett problem att ideologiska företrädare refererar till riktig vetenskap? Det vore bara bra i så fall.
I vilket fall så tänker du helt baklänges.
En artikelförfattare kan inte bestämma vem eller vilka det är som refererar till dennes artikel.
Därför kan inte upphovsmännen (eller kvinnorna) sägas företräda den/dem som hänvisar till själva artikeln.
Om jag skriver en avhandling som jag sen får publicerad i en ansedd tidning och "Kalle anka-partier" refererar till min artikel så betyder det inte att jag sympatiserar till det partiet.
Om jag istället skriver en bok vars argument kommer från Kalle anka-partiet så blir det en annan sak för då har jag själv gjort ett aktivt val.
Men det begriper du väll ändå inte.



Därför att det är orimligt och osannolikt.
Använd Ockhams rakkniv (https://da.wikipedia.org/wiki/Ockhams_ragekniv) innan du skriver nästa gång.

Kvalificerat skitsnack igen!
Företag och organisationer skulle inte lägga ut så mycket pengar på den här typen av tester om den inte hade en god korrelation.
Fast visst. Du kan ju mejla till Rekryteringsmyndigheten (tidigare Pliktverket) om att det där inskrivningsprovet man gör är totalt onödigt och hänvisa till dina spekulationer om att det är en "självuppfyllande profetia".




Vilka "droger"? Får jag samma "hjärnskador" om jag avbryter konsumtion av kaffe och SSRI som för alkohol och heroin?
Jag kan avslöja redan nu att undermeningen med min fråga är att det inte går att generalisera kring droger och psykofarmaka och dess effekter (farmakodynamik).


Det icke understrukna. Hjärnskador minskar inte depressionen, däremot kan depression leda till hjärnskador om den inte behandlas.

Det understrukna: Va? Ditt resonemang är lika förvirrat som det saknar logik. Även om din mening bara är en metafor så är det ändå korkat.

Suck.. Depression & ångest är inga stora mysterier om man har gjort en rigorös differential-diagnos (Undra varför man inte gör det.. $$$ Big Pharma)

https://en.wikipedia.org/wiki/Differential_diagnoses_of_depression

Neurobiologin bakom depression & ångest kan återfinnas i detta inlägg.
(FB) Semax - en kraftfull rysk nootropic (smartdrug)

Dessutom kommer SSRI försvinna då man rör sig mot glutamat-paradigmet och såkallade rapid-acting-antidepressants som kommer göra denna kategori obsoleta.

I övrigt är psykiatrin den mest korrumperade läkardelen som existerar.
SCT är ytterligare ett exempel på en flumdiagnos som introduceras som är totalt motsatsen till ADHD och vars kriterier är så allmängiltiga att vem som helst stämmer in på dem.

But new research showed that SCT is also seen in some with the combined or hyperactive-impulsive subtype – and in individuals who do not have ADHD at all

In many ways, those who have an SCT profile have some of the opposite symptoms of those with classic ADHD: instead of being hyperactive, extroverted, obtrusive, excessively energetic and risk takers, those with SCT are drifting, absent-minded, listless, introspective and daydreamy. They feel as if "in the fog" and seem "out of it"

Och korruptionen...

Adding to the controversy are potential conflicts of interest among the condition's proponents, including the funding of prominent SCT researchers' work by the global pharmaceutical company Eli Lilly[29] and, in the case of Dr. Russell Barkley, a leader in the burgeoning SCT research field, direct financial ties to that company (Dr. Barkley has received $118,000 from 2009 to 2012 for consulting and speaking engagements from Eli Lilly).[41]

When referring to the "increasing clinical referrals occurring now and more rapidly in the near future driven by increased awareness of the general public in SCT", Dr. Barkley writes "The fact that SCT is not recognized as yet in any official taxonomy of psychiatric disorders will not alter this circumstance given the growing presence of information on SCT at various widely visited internet sites such as YouTube and Wikipedia, among others.

Ja, jag kan fortsätta och fortsätta och ge exempel ifrån andra diagnoser. Jag som starkt intresserad av kemi och neurobiologi ser dessa saker och det är groteskt hur detta sprider sig fortfarande och att ingen gör något åt saken.

Så bra att det är andra som genererar de originella antipsykiatriska idéerna och sedan citerar KMR endast en neddummad version av dem då. Jag har varit på en massa antipsykiatriska sidor och inte märkt någon nedgång i informationstillgången på de som har förbjudit länkar till scientologiska sidor. I jämförelsen med Kalle Anka-partiet är det alltså så att det är KMR som tar vetenskapliga argument som var antipsykiatriska redan innan KMR såg dem och inte tvärt om.


Det är inte alls osannolikt att två totalitära ideologier (i det här fallet psykiatri och scientologi) använder sig av falska dilemman som stöd för varandra. George Orwell hittade inte på det ur intet när han skrev 1984, han hade läst på om hur totalitära rörelser faktiskt arbetar i praktiken.

Förr spenderade kungar jättemycket pengar på astrologi. Självuppfyllande profetior lurar ofta institutioner till att tro att det är "viktigt".


Alla droger har någon avbrottseffekt. Vid plötsligt avbrott från mycket hög konsumtion är inte ens kaffe undantaget från risken för hjärnskador även om det är på den sidan av skalan där ganska snabb nedtrappning är säker. SSRI är däremot ett sådant preparat som kräver mycket långsam nedtrappning och där avbrott ger mycket allvarliga hjärnskador. För övrigt är det så att själva antalet droger som psykiatrin använder och byter mellan praktiskt taget garanterar att några av dem är av typen som kräver mycket långsam nedtrappning och ger mycket allvarliga hjärnskador vid snabbt avbrott.


Psykofarmaka som får hjärnan att förtvina sägs "minska depression" och även sömnbrist sägs göra det. I tråden (FB) Rättspsykiatrisk medicinering en barbarisk påföljd har vissa användare bortförklarat detta med att "hjärnskador har en terapeutisk effekt". Det är alltså inte alls långsökt att tänka att psykofarmakans "effekt mot depression" beror på att den skadar hjärnan så att det inte längre finns kvar en person som kan lida av det dumma samhället. Och visst kan självmedicinering med narkotika som avbryts genom att narkoman-"vården" bryter deras tillgång till den drogen och ger dem andra istället ge hjärnskador liknande dem av psykiatrins "inställning av behandling", vilket förklarar påstådda "hjärnskador av depression".

Analogin med kokande vatten och desinfektionsmedel syftar på lidandet som dagens samhälle orsakar genom att förtrycka intelligensen med falska dikotomier. Hjärnoperationen är en analogi för att de som hjärnskadats till att inte längre vara sapiens inte har ont av samhällets fientlighet mot intelligens. Det är logiskt och inte alls korkat.

Det finns många sjukdomar som kan ge depressiva symtom (som t.ex. celiaki) men det finns inte resurser eller tid att testa dem allihop "bara för att".
Så ja, det handlar mycket om $$$, men inte för att gynna "big pharma" utan för att kunna hålla sin budget.
Det är inte konstigare än att man ogärna kör en slätröntgen vid en misstänkt urinvägsinfektion (UVI) för att utesluta cancer eller nåt annat patologiskt.


Glutamathypotesen är intressant, men det är även inflammationshypotesen och neuropeptid Y-hypotesen.
https://ki.se/forskning/ett-pussel-med-manga-okanda-bitar
Vill det sig väl kan dessa "pusselbitar" bana vägen för nya typer av läkemedel eller rent av kosttillskott som inte ens kan patenteras (--> billigare behandling).
Vägen dit är dock väldigt lång och än så länge befinner sig dessa studier bara på forskningsstadiet, så det kommer att dröja länge innan det blir några kliniska studier av det, om det någonsin blir det (?).
Så vi lär få dras med SSRI inom en överskådlig framtid.


SCT (även kallat för concentration deficit disorder, CDD) har vuxit fram som ett alternativ till ADD.
ADD försvann nämligen som diagnos i den senaste versionen av DSM.
Anledningen till intresset för SCT är för att personer med ADD har en delvis annorlunda problembild jämfört med personer med ADHD.
ADD har i regel inte den utåtriktade hyperaktivitet som man kan se hos ADHD, de svarar sämre på medicinering (det som fungerar bäst är attomexitin som går marknadsnamnet Strattera) samt att beteendeterapi verkar ha en viss effekt på ADD (https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/?term=%E2%80%9DA+Randomized%2C+Controlled+Trial+of +Integrated+Home-School+Behavioral+Treatment+for+A DHD%2C+Predominantly+Inattentive+Type) vilket det inte har mot ADHD.
Det finns i dagsläget inga diagnoskriterier för SCT men skulle den bli en egen diagnos i nästa DSM så lär kriterierna vara såpass avgränsade att man måste ha rejäla problem för att kunna få en diagnos.
Så de här farhågorna om att "vem som helst" riskerar att få diagnosen torde vara överdrivet.
Sen är det ett problem i sig att Dr. Russell Barkley har ekonomiska band till Eli Lilly (som bl.a. säljer Strattera) men frågan är om detta är relevant för själva diagnoshypotesen SCT?
Framtiden lär utvisa hur stark evidens det finns för SCT och om den blir en egen diagnos.

KMR hämtar ingen inspiration från sann vetenskap, det är i regel antipsykiatriska patrask som antingen direkt refererar till KMR eller hämtar stark inspiration av dem i sin retorik.
Innan KMR fanns det knappt någon antipsykiatri av det slag vi ser idag (det var i så fall bara RSMH som hade den tendensen).
Mycket av KMR framträdande roll är tack vare Janne Larssons rättshaveristiska arbete. http://www.lakartidningen.se/Functions/OldArticleView.aspx?articleId=7601
Hans överdrifter, felaktigheter och rena lögner har fått en sådan spridning över nätet att skitsnacket kan idag leva sitt eget liv och inspirera svagsinta individer som dig.






Psykiatri är ingen jävla ideologi. Det är en medicinsk inriktning som arbetar utifrån vetenskap och beprövad erfarenhet.
Problemet med dig är att du bara bygger ditt resonemang utifrån dina egna förutfattade (och ofta även okunniga) meningar om psykiatrin och sen tycker du att vi ska ta utgångspunkten där.
Det är därför du inte kan se det orimliga i din hypotes om att psykiatrin och scientologin har gått i maskopi med varandra.

Att förklara korrelationen med "självuppfyllande profetior" är en gissning som du har tagit direkt ur arslet.
Det finns ingen som helst grund bakom det antagandet.




Varken i den här eller din andra tråd så klarar du av att länka till referenser som styrker dina antaganden. Du verkar ha svårt att förstå att att det som är dina egna slutsatser inte nödvändigtvis är fakta, även om du själv tycker att de är logiska.
På det så begär du att vi andra tycka som dig, trots att du inte styrker dina åsikter med källanvisning (d.v.s. referenser).

KMR presenterar inte vetenskaplig forskning korrekt, däremot apar de efter och dummar ner sann vetenskap. Robert Whitaker gjorde till exempel sin studie av hur tester av psykofarmaka fuskar med avtändningsgrupper istället för riktiga placebogrupper helt oberoende av KMR.


Psykiatrin stämplar kritik mot diagnoser som "avsaknad av sjukdomsinsikt" och räknar det som en "sjukdom" i sig, vilket är immunisering mot kritik från psykiatrins sida. Alltså är psykiatri pseudovetenskap.

Correlation does not equal causation. Självuppfyllande profetior är en av de många möjliga felkällor som måste uteslutas istället för att rusa blint på orsakssamband som förklaring som du gör. Därmed krävs det ingen särskild grund för att nämna självuppfyllande profetior som felkälla.


I dagens fragmenterade akademiska värld krävs det kritiskt tänkande individer som gör synteser för att vetenskapen ska komma någonstans.

Roligt att någon är påläst!

Jo, jag glömde bort att addera och skriva ett inlägg om den bidragande orsaken till inflammation och hur det enligt nyare rön är neurogenes + modulering av cytokin-nivåer som är de primära effekterna av antidepressiva.

Jag har dock skrivit om det utförligt i tidigare inlägg men orkar inte gräva i historiken, då jag börjar känna mig rätt färdig med psykiatri-svängen.

I mitt fall åt jag 7 månader SSRI-preparat i onödan då det sedan visade sig att jag flertalet maginfektioner + en långt framskriden neuroborrelios som var obehandlad.

Jag är därför mycket bitter och arg över vården i Sverige att man inte gjorde en differential-diagnos samt att man inte meddelade om att möjligheten för detta fanns att göra, utan jag spenderade lång tid och läste på själv och var tvungen att dra utomlands för att inte vänta i vårdköer på +9 månader.

I och med introduktionen av glutamat-paradigmet som signaleras av esketamins introduktion, så tror jag man börjar åtminstone närma sig kärnan att behandla celldöd i vissa delar av hjärnan, där de fall som inte svarar på dem lär ha infektioner som behöver en djupgående och mångfacetterad differential-diagnostik och behandlas därutefter efter vad som hittas.

Alternativt att man börjar skapa selektiva inflammationshämande som potentiellt kan se framgång med TNF-a, Nk-B etc, dock tror jag mer på växelverkande mekanismer med glutamat-systemet i och med att det finns såpass starka rapporter som visar på länken bland annat på diverse antibiotikum samt NAC, ketamin, agmatine etc påverkar inflammationsmarkörer och såledens neutrofiska faktorer.

Rörande det här med ADHD, ADD, SCT så antar jag ett kross-kulturellt perspektiv på detta då många av kriterierna för en diagnos är sociala normer som bryts, och dessa skiftar ifrån kultur till kultur. Så jag ifrågasätter dess validitet som diagnos och förespråkar hellre livsstilsfaktorer som behandling + differential-diagnoser.

En intressant makro syn på ADHD och hur det förändrats.
https://www.youtube.com/watch?v=iG9CE55wbtY&t=787s

Det är nog västvärlden enligt mig som har rätt hårda sociala normer. Ta bara det här med att avbryta samtal som är ett diagnoskriterie i ADHD. I Östeuropa, Sydliga Europa, Sydamerika ser man snarare dessa avbryt som en del av att ha en aktiv och engagerande dialog.

Så njae.. Det är för flummigt och ovetenskapligt för min del där, snarare som ett sätt för BiG Pharma i USA att tjäna $$$ i och med att marknadsföring av psykofarmaka är lagligt där som skapar en massiv forrer effekt samt den konkurrensutsatta kulturen som gör att alla vill lyckas som leder till en extrem överförskrivning av centralstimulerande.

En gång var jag på en föreläsning med en föreläsare från Italien som sa att han ville bli avbruten under föreläsningen. Det var trevligt tycker jag!