Nordisk alternativhöger

Jag har läst vad Frankfurtskolan själva har skrivit. Främst Marcuse och Adorno. Bilden som jag ger av Frankfurtskolan stämmer. Sen har jag självfallet en negativ syn på deras mål och de flesta av deras metoder. Däremot kan man absolut använda sig av en del taktik från Frankfurtskolan. Exempelvis den extrema tillämpningen av ”Overton’s fönster”.

Källor är ju till för att understödja de argument man lägger fram. Huruvida de är trovärdiga eller ej beror inte nödvändigtvis på vilken sida som lagt fram dem. Exempelvis har du ju fel när du påstår att begreppet ”kulturbolsjevism” inte skulle vara en synonym till ”kulturmarxism”. Eftersom det inte existerar några alternativa definitioner av ”kulturbolsjevism”. Jag kan använda i princip vilken källa som helst. Nedan en definition av kulturbolsjevism i en ordlista. Skulle inte det lika gärna kunna stämma in på kulturmarxism?

”Those cultural elements that were perceived to be propagating politically undesirable Bolshevik ideas.”

https://glosbe.com/en/en/cultural%20Bolshevism

Sen är ju din kritik mot de som för fram kopplingen mellan å ena sidan Lenin och bolsjevikrevolutionen och å andra sidan Frankfurtskolan helt obegriplig. Det är ju precis tvärtemot vad du påstår. Skulden läggs just på judar och INTE på Ryssland. Snarare fritar ju det här ryssarna helt från skuld.

Det våra fiender menar med ”konspirationsteori” är ju att det skulle finnas en judisk agenda bakom. Lite märkligt att du tycks ansluta dig till det synsättet. Tror du förresten själv på att den fakta jag lagt fram om Lenin, Bela Kun och George Lukacs inte har ett dugg med Frankfurtskolans tillkomst att göra? Vilka källor på Lenins inblandning i Frankfurtskolans tillblivelse skulle du godta?

De flesta från vår sida skulle nog hävda att bolsjevikerna var ondskefulla för att de leddes av hatiska judar. Som brutalt slaktade miljoner vita kristna på bara några år och bedrev systematisk röd terror. Och för att de plundrade ryssarna in på bara skinnet. Kort och gott för att bolsjevikerna var antivita mördare och tjuvpack anförda av grymma och maktgalna judar. Räcker inte det?

Jag har förstått som att du höll med om att Lenin höll sitt sista anförande vid Kominternkongressen i november 1922. Samt att han var såpass klar att han kunde skriva sitt testamente i slutet av 1922 och i början av 1923. Alltså kan han inte ha varit så dödssjuk som du vill påskina när mötet vid Marx-Engelsinstitutet hölls. Vill du verkligen mot bakgrund av detta hävda att Lenin skulle ha varit ovetande om Frankfurtskolans planer? Vilket som är Timothy Matthews en källa som gått igenom vad som hände efter bolsjevikrevolutionen och hur Frankfurtskolan kom till. Som du kan se läggs skulden på judar och frimurare och inte på ryssar.

”On Lenin’s initiative a meeting was organised at the Marx-Engels Institute in Moscow.”

https://www.gazetawarszawska.com/index.php/historia-2/162-timothy-matthews-the-frankfurt-school-conspiracy-to-corrupt

Som jag redan visat så läggs ingen skuld på ryssar vare sig för bolsjevikrevolutionen eller Frankfurtskolan. Det framstår ju mer som att du vill skuldbelägga amerikaner men det är ju inte korrekt. Judar är de som ska pekas ut. I synnerhet de judiska bankirer som finansierat både bolsjevikrevolutionen och Frankfurtskolan. Enbart judar och deras hejdukar betecknar detta som en ”konspirationsteori”.

Det ena utesluter inte det andra. Alternativhögern kan stjäla taktik från Frankfurtskolan och judar. Men samtidigt föra fram vår ”demonologi” som motvikt till ”holohoax”. Skillnaden är att vi talar sanning. Och nog har du väl förstått hur förödande effektiv förintelsemyten har varit för judarna?

Jag håller inte med om att Kulturbolsjevism och Kulturmarxism är synonymer. Kulturmarxismen är till stor del fientligt inställd till bolsjevismen, som av kända Kulturmarxister kallas "Röd Fascism". Kulturbolsjevismen däremot är mer judisk än något annat. Men det beror ju iofs lite på hur man uppfattar ordet "perceived" i ditt citat. "Perveived" kan ju vara detsamma som "misstolkad".

Marcuses Repressiv Tolerans är ett annat exempel på en bok metapolitiker kan lära sig av. Men Frankfurtskolan blandar smarta trix med ren pseudovetenskap. Ta Reich som exempel. I hans bok Fascismens masspsykologi förklarar han stödet till nationalsocialismen med att småbarn inte får ha sex. I Adornos Den auktoritära personligheten hävdas att om man slår barnen och skriker åt dem när de gör fel blir de lättare nazister och vill en stark Fuhrer.

Frankfurtskolan hävdade att bolsjevism var "Röd Fascism" och inte bättre än "nazismen". Inte så förvånande kanske uteslöts anti-bolsjeviken Reich ur Kommunistpartiet, och de andra medlemmarna fattade att det inte gick att kombinera sin "vetenskap" med partimedlemskap. Men hur ofta ser man att nationalister förmedlar den faktan? Aldrig, för att den stämmer inte med "magi och demoner"-tänket.

Lenin var mer ryss än jude, så lägger man skulden på Lenin lägger man skulden på ryssar, iallafall mer än om man pekar ut de verkliga heljudiska personer som skapade Frankfurtskolan på riktigt med USA:s och Weimar-Tysklands hjälp.

Du har inte lagt fram någon fakta. Du länkar till en webbsida som tror att Kulturmarxismen är en konspirationsteori, det är inte vad jag kallar fakta. Tvärtom bevisar det hur värdelöst det är att länka på ett Internet som består av mestadels desinformation. Som jag skrev i förra inlägget behöver du presentera historiska källor på att Lenin beordrade mötet han inte var med på och vad som egentligen sades på mötet när Lenin inte var där. Sedan hade det ju varit bra om någon från Frankfurtskolan varit med på mötet också...

Problemet med din "magi och demon-teori" är att bolsjevikerna faktiskt var mindre judiska än de color-revolutionärer som de kuppade bort i oktober-revolutionen. Men just eftersom bolsjevikerna till skillnad från color-revolutionärerna slöt fred med Tyskland mot Västmakternas önskan utmålas de som skurkarna.

Lenin var dödssjuk fysiskt, inte psykiskt. Det innebar att han var rullstolsbunden och inte orkade jobba så mycket. Han var dessutom i obalans känslomässigt och funderade på självmord. Sjukdomsbilden drabbade även andra politiker, och kanske var det fråga om en förgiftning. Det är uppenbart ryssfientligt att skylla på Lenin istället för på de judar som var ansvariga, t.ex Felix Weil.


Där slutade jag läsa. Din källa är definitivt inte trovärdig. Satan existerar bara i nationalisters "magi och demoner"-värld. I den verkliga världen var Kulturmarxisterna fientliga till Sovjetunionen.


Problemet med din "demonologi" är att den är skapad av sionistiska nationalister i USA som försöker överföra deras egen skuld på Ryssland. Ingen vetenskapligt lagd person kan acceptera att Lenin skapade Frankfurtskolan bara för att någon "magi och demoner"-person på Internet påstår att Lenin tog initiativ till ett helt annat möte, som han inte själv var med på, och som inte hade något direkt att göra med Frankfurtskolan.

Om Nordisk alternativhöger börjar syssla med ovetenskaplig "demonologi"/"magi och demoner"-teorier, så kommer de säkert att kunna lura en massa känslostyrda människor att hata de numera utdöda och maktlösa bolsjevikerna. Men de kommer samtidigt i längden att omöjliggöra rekrytering av rationella personer till rörelsen.

Som begreppet ”kulturbolsjevism” användes på 1920-talet av dåtidens radikala höger så föreligger ingen skillnad mot hur begreppet ”kulturmarxism” används idag av vår sida.

Att olika inriktningar av marxister emellanåt är rejält i luven på varandra är väl legio. Sen när det gäller Frankfurtskolans kritik mot Sovjet under efterkrigstiden så ska det ses i ljuset av kalla kriget och kommunistskräcken särskilt i USA. Dessutom hade inte den ekonomiska utvecklingen gått den väg som Karl Marx förutspått. Alla samhällsklasser hade fått del i den enorma materiella välståndsökningen. Västmarxisterna tvingades helt enkelt ta en annan väg och istället vända sig till medelklassen och ”trotta” liberalismen. Men sen fanns det faktiskt kopplingar mellan Frankfurtskolan och Sovjet långt efter WWII.

”Franz Leopold Neumann, identified by the Venona decrypts as a Soviet spy, was in contact with leading figures*Max Horkheimer, Theodor Adorno, and also the spy Hede Massing, the wife of Paul Massing (another Frankfurt school figure).”

https://www.zerohedge.com/news/2017-03-05/how-cultural-marxists-frankfurt-school-subverted-american-education

Lenin var ingen ryss utan hans ursprung var jude, kalmuk samt svensk och tysk. Dessutom var han sponsrad av judiska Wall Street bankirer. Samt parhäst med heljuden Trotsky. Så naturligtvis är inte kritik mot honom på något sätt riktad mot ryssar. Både USA och Weimarrepubliken var judestyrda så det är judar man ska skuldbelägga.

Nej, du förvanskar anklagelsen om ”konspirationsteori”. Det är judar som påstår att det är en ”konspirationsteori” när vi säger att judiska marxister låg bakom det subversiva fenomen vi kallar kulturmarxism. Fenomenet i sig går inte att förneka även om en del föredrar att kalla det västmarxism istället. Oxfords referensbibliotek kanske duger som källa?

”Marx's faith in the inevitability of the socialist revolution had to be abandoned in the face of this defeat and that meant Marxism had to shift its focus and give thought to why the expected revolutions failed to occur. By the end of the Second World War, Western Marxism had become the almost exclusive preserve of the academy—whereas figures like Antonio Gramsci and György Lukàcs had been active in government, scholars like Walter Benjamin, and more especially Theodor Adorno and Max Horkheimer were strictly academic. It also started to focus more on cultural rather than economic problems and it is for this reason also known as cultural Marxism.”

http://www.oxfordreference.com/view/10.1093/oi/authority.20110803121845122

På vilket sätt var bolsjevikerna mindre judiska än februarirevolutionärerna? Källa? Och glöm inte vilka som sponsrade bolsjevikerna. Nämligen judiska Wall Street bankirer. Sen gick ju USA med i kriget i april 1917 så Rysslands medverkan behövdes inte. Att Tyskland hjälpte Lenin till Ryssland den 16 april 1917 berodde givetvis på USAs inträde i kriget 10 dagar innan. Även USAs inträde i kriget berodde ju förövrigt på judenhetens manipulation genom Balfourdeklarationen man erhöll. Tror du verkligen inte att huvudkritiken mot bolsjevikerna är deras masslakt av vita kristna och utplundringen av ryssarna?

Du angriper halmgubbar. Jag har aldrig hävdat att Lenin skapade Frankfurtskolan. Däremot har jag bortom alla tvivel påvisat kopplingarna mellan Lenin, Bela Kun och George Lukacs samt Frankfurtskolan. Det är förövrigt löjligt av dig att såga min källa för att uttrycket ”Satan” förekom i artikeln. Fakta är fakta även om källan är kristen. Sen är ”Satan” en starkt negativ och välkänd arketyp som vår sida definitivt bör använda som epitet på fienden. Men du ska få en källa till. Ralph de Toledano, en f.d socialist som skrev boken ”Cry Havoc”.

”So in 1922, the conspiracy was hatched at the Marx-Engels Institute in Moscow by Karl Radek, a power in the Politburo and the representative of Lenin, Felix Djerzhinski, head of the Soviet secret police, Georg Lukas, cultural commissar of the short-lived Hungarian Bolshevik revolution, and Willi Muenzenberg, the Comintern’s organizational genius. The seemingly modest instrument was the Institute of Social Research, planted in the prestigious Frankfurt University, and dedicated to neo-Marxism.”

https://www.crossroad.to/heaven/Excerpts/chronologies/nea.html

Jag kan inte förstå varför du fortsätter att hävda att det skulle vara ”ryssfientligt” att lyfta fram Lenin och bolsjevikrevolutionens koppling till Frankfurtskolan. Eller att några ”sionister” skulle ligga bakom. Det låter nästan som kommunistretorik men framförallt är det inte sant. Lenin som alltså inte var ryss och därtill sponsrad av judiska bankirer. En man som hatade Ryssland och orsakade katastrof för landet.

https://russia-insider.com/en/politics_ukraine_opinion_culture_christianity_soci ety/2014/11/04/02-06-53pm/stop_saying_lenin

Det finns absolut inget irrationellt med det jag lagt fram. Snarare är det irrationellt att förneka det. Att det sen också är propagandisk dynamit för Alternativhögern gör inte saken sämre.

Hur ställer sig Nordisk Alternativhöger till Alternativ för Sverige? Är dom också på det tåget med judisk lokförare eller?

Det är väl möjligt att den här diskussionen inte är riktigt ontopic. Men den blir inte särskilt meningsfull heller när du envetet bara avfärdar mina källor oavsett vilka de är och konsekvent undviker att bemöta den fakta som finns där. Jag måste säga att du har en något suspekt benägenhet att till varje pris försöka skydda bolsjevikrevolutionen och Sovjet. Att kulturmarxismen som metapolitiskt fenomen slog igenom redan under 1960-talets ”counter culture” är ju ett faktum. Dagens vänster har sina rötter där och att de fått en sådan makt sedan 1990-talet beror ju främst på att tillräckligt många från den generationen då började uppnå höga positioner i samhället.

Judar använder sig inte av samma metoder överallt och i alla tider. Men det finns gemensamma nämnare att ta fasta på. Inte bara sedan franska revolutionen och framåt utan långt tidigare.

Ditt sätt att resonera skulle ju dessvärre kunna tolkas som att du anser att Alternativhögern borde gå runt judefrågan. Att Dulny av någon kallats jude är ju inget argument. Det finns ju diverse tomtar som beskyllt samtliga i NMRs ledning för att vara judar. Sånt motiverar inte varför judarnas roll nu och historiskt inte ska lyftas. Hur ofta kan däremot diskuteras.

Tänk efter: Om Sovjet hade fortsatt existera på 90-talet och 2000-talet som det Stora Hotet hade aldrig mediaoligarkerna vågat föra fram Kulturmarxister och Islamister inom exempelvis Miljöpartiet som svenskarnas politiska ledare. Dessa hade då inte framställts som regeringsdugliga.

Problemet med nationalister är att de så ofta är känslostyrda. Vilket gör att de:

1) Tror att den egna propagandan är objektiv

Vilket leder till en felaktig förståelse av historien och nutiden

2) Saknar tillräcklig förmåga till källkritik

Vilket gör att de faller för andra gruppers påverkansoperationer

Jämför mitt sätt att analysera nutiden med historikers sätt att analysera historien: Om Gustav Vasa rekryterat en dansk landsförrädare som sedan skrivit en bok om att den danske kungen var en demon som ville förinta alla Nordbor, skulle då detta tas som "sanning" och "fakta" av historikerna? Det enda detta "bevisar" enligt historikerna är att författaren sannolikt levde under kristna föreställningar om änglar och demoner.

Ett av mina bidrag till den nationella rörelsen är förståelsen av den Ryska revolutionen som en Color revolution där i stort sett alla politiska grupper deltog, även högern. Och att Mensjevikerna och Bolsjevikerna var Socialdemokrater och att Mensjevikerna var den mer judiska falangen med större kopplingar till Västmakterna.


Denna analys går helt emot den nationalistiska Demonologin, där allt ska skyllas på Bolsjevikfalangen och begreppet Bolsjevism ska omdefinieras till att betyda allt i världen man tycker är dåligt. Trots att Lenin bodde i Schweiz under revolutionen.

Eftersom Nordisk alternativhöger och Dulny själva drabbas av nationalistiska Demonologer tror jag de har förståelse för min balanserade och vetenskapligt icke-religiösa syn på saken. Nordisk alternativhöger har helt enkelt blivit "vaccinerade", om de inte redan varit det.

Jag tycker att det är viktigt att Nordisk alternativhöger inte sprider vidare anti-judiska konspirationsteorier om dessa inte stämmer, oavsett om de handlar om kommunister eller rymdödlor. Den bästa garantin för detta är naturligtvis att nationalister fortsätter att angripa Nordisk alternativhöger genom att påstå att deras företrädare är judar. Det behöver man ju inte vara ett diaboliskt geni för att förstå. Eller jo, kanske.

Du fick kanske aldrig någon möjlighet att svara på min fråga där. Varför du har det metafysiska begreppet ”helvetet” i dina undertexter om du har sådana problem med begrepp som ”demoner” och ”Satan”?

Det blir ingen meningsfull diskussion när du inte bemöter fakta utan i stort sett bara håller dig till ett abstrakt och egentligen hypotetiskt resonemang. Vad gäller de två revolutionerna 1917 så ska de ju ses som en tvåstegsmanöver där de som Wall Street bankirerna ville ha vid makten var Lenin och Trotsky. Den senare var ju mensjevik så jag ser inte distinktionen mellan mensjeviker och bolsjeviker som särskilt relevant. I synnerhet inte i samband med oktoberrevolutionen.

Om du menar att de bevisade kopplingar som finns mellan de röda revolutionerna i Ryssland, Frankfurtskolan och judiska bankirer utgör ”konspirationsteorier” så ställer jag mig ytterst frågande till din agenda. Vilket som bör Alternativhögern vara vaksam på olika försök att förvilla och avleda uppmärksamheten från den internationella judenhetens agerande nu och historiskt.

Jag är skamlös och undertexten är ironisk, en omskrivning av ett känt citat. Undertexten är ett hån mot nationalisternas stora idol Cornelius Codreanu, och hans känslostyrda och vansinniga analys av hur kampen ska föras.

Det du kallar "fakta" är inte fakta utan konspirationsteorier på Internet. Fakta är ju att Frankfortskolan är en gren av USA:s maktapparat.

Varför ska Ryska revolutionen ses som en tvåstegsmanöver? En enstegsmanöver hade räckt för Wall Street. Nu förlorade man ju makten över Ryssland när Lenin och Stalin kuppade bort Color revolutionen och "demokratin" (=pengarnas (Wall Streets) styre). Du anpassar din syn på verklgiheten för att den ska passa ideologin.

Med tanke på att Nordisk alternativhöger attackeras och utmålas som judar av nationalister med "magi och demoner"-tänkande tror jag det blir svårt för Nordisk alternativhöger att ta judefrågan på allvar. Eftersom judefrågan så uppenbart har en stor del galenskap i sig.

Det kommer att bli svårt att navigera i judefrågan då man både angrips av galna "magi och demoner"-judar och av galna "magi och demoner"-nationalister. Här måste vi erkänna att det i praktiken är "magi och demoner"-nationalisterna som stänger dörren i frågan.

Om ni vill att Nordisk alternativhöger å nationalisters vägnar ska kampanja mot den internationella judenheten är det nog en grundförutsättning att nationalister först slutar med att utmåla Nordisk alternativhöger som en del av den internationella judenheten.

Trådtermiterna får tydligen mala sönder tråd efter tråd med samma oändliga tugg, utan åtgärd. (Men de knyter ju an till ämnet genom att helt orelaterat nämna "Dulny" i slutet på sina tegelstenar! )

Termiter, vänstertroll och judar, det är vad som återstår av "Nationalsocialism, fascism och nationalism".


Nåväl. Jan Olof Bengtsson har kommenterat "Nordisk Alternativhöger" (Jo, jag noterar JO:s citationstecken, och känner igen dem....). Det här är ganska träffande och knyter an till min citering av NA-supportrarna lite tidigare i tråden:
https://janolofbengtsson.com/2018/04/14/populism-och-ideologi/

Den här påklistrade amerikanska grejen är medvetet gjort av NA. De försöker kopiera Daily Shoah på TRS. Jag har skrivit om detta tidigare i tråden tidigare men poängen är såklart att det blir väldigt tillgjort och väldigt "cringe" för att låna ett amerikanskt uttryck.

Jag har svårt att se vilka "nya idéer" Friberg skulle kunna bidra med. Det finns väl ingen i den här världen som ser Friberg som en banbrytande tänkare? Att kritisera dem för att de inte saluför Fribergs så kallade idéer tillräckligt mycket är inte en rättvis kritik. Där finns nämligen ingenting att hämta.

Visst är det så att detta efterapande av amerikansk blip-blop-neon-nationalism och "danka memer" som NA förfäktar är blott en ny variant på det frustrerade skinnskallebrölet. Det finns inget intelligens bakom den tunna förnissan av kvasi och pseudo-sanningar som dom plockar från gamla bittra tyska författare, nyutgivna på ett indiskt bokförlag, och sen stöper om till en lågpannad anglifierad populism. Ha ha så snurrigt det blev.

Ja, just den här blandningen av relativt gammalt europeiskt mög och ny amerikansk internet-populism. Snacka om missmatchning. Och sen att översätta detta till svenska på ett tillgjort vis! FAIL!