Citat:
USA grundades av europeiska emigranter och visst, vi Europa har väl vunnit på USA:s inblandning, men för oss som ser till hela världen är nettot inte lika självklart. USA grundades på slaveri och folkmord och har i mycket fortsatt i samma stil. Det är något fel med ett land som har special forces i dubbelt så många länder som det har ambassadörer.
Om du tänker att USA försvunnit precis under WW II kan det stämma. Hade du tänkt bot det från början är helt omöjligt att säga vad som hänt. En mycket djupare befolkningskris i Europa utan möjligheten till storskalig emigration är första konsekvensen.
Och hur gillad har SecundusSilent blivit här i tråden tycker du?
Om du tänker att USA försvunnit precis under WW II kan det stämma. Hade du tänkt bot det från början är helt omöjligt att säga vad som hänt. En mycket djupare befolkningskris i Europa utan möjligheten till storskalig emigration är första konsekvensen.
Och hur gillad har SecundusSilent blivit här i tråden tycker du?
Folkmord i världshistorien bör nog ha en egen tråd, så vi får "Ett mer klarsynt perspektiv",
där USA kommer hamna, långt ner på listan över historiens "Värstingar", i det sammanhanget.
Storskaliga emigrationen, är en av många konsekvenser, ja.
Om Du menar transferreringen av "Det traditionella diplomatiska arbetet" till kinetisk, så finns det orsaker till varför denna utveckling inleddes, bland annat för att man ansåg utvecklingen av bland annat "Terrorism", kräva andra sätt att arbeta på, då den vanliga "Diplomatin" inte fungerar, i det nya spektra och förändringar som uppstod på världsscenen.
Special Forces, i det sammanhanget, låter väldigt, och FÖR mycket "Militär aggression". SOF innebär så mycket mer än bara "Diplomati genom militärt vapeningripande". Dock kommer vi nog att få se en avveckling, även av den taktiken, inom en snar framtid.
SecundusSilent, ja Du, dyrkare av Stalin - Lenin - Kim 1-2 & 3 - Pol Pot - Mugabe - Mao - Ho Chi Minh - Mengistu Mariam mfl. som han är, har väl "Rätt svårt" opinionsmässigt i denna tråd..............