Flat Earth--Jorden är platt

Varför är din Youtubelänk bättre än min? Jag har inte fått några bevis för att jorden är en sfär, om man hävdar detta borde det vara rimligt att ordna med det men det har visat sig väldigt svårt för globjorden att leverera detta.

Där har vi det igen, vi har en "agenda". Trams. Jag representerar vetenskapen och gör min insats för att mptarbeta humbug och pseudovetenskap som till exempel plattjordstramset.

Snarare är det väl plattjordssekten som har en agenda.

Om man inte kan se kurvaturen med blotta ögat, men tydligt med en kraftig zoom, varför skulle det inte visa på en kurvatur? Vad orsakar då kurvaturen på det inzoomade fotot?

Fast nu tilltalar jag ju en person som menar att vattnet i ett badkar ser platt ut, därför bör jorden vara platt...då finns det nog absolut ingenting som kan få denne att förstå det mest basala...

Jag antar att den skulle se platt ut. Därför att man inte kan se kurvan från marknivå? Men om man zoomar in då kan man helt plötsligt se den gäckande kurvan.

Vad gör bilderna värdelösa? Kurvan syns ju tydligt på den inzoomade bilden.

Här är ett klipp (Little Tensas Bayou) till där kurvan syns tydligt:
https://youtu.be/aYGnCSMW4Fo?t=109

För att min länk inte presenterar goja.

Om du inte anser att de bevis (ej YT-klipp) för den sfäriska jorden som presenterats i tråden räcker till, så är vi nog vid vägs ände vad gäller din förmåga att förstå. Där kan jag personligen inte göra mer.

Hur exakt vill du se kurvan? Förklara.

Du fortsätter att undvika badbollsfrågan.

Exakt. Äntligen har du förstått att man kan se kurvan "längsled" om man zoomar tillräckligt.

För enkelhetens skull tänker vi oss två dimensioner istället för tre. Matten är likvärdig, men det blir aningens lättare.

Höjden för ett cirkelsegment kan beräknas med formeln h=r-sqrt(4r²-s²)/2 där h är höjden, r är jordens radie och s är badkarets längd. h är alltså hur mycket vattnet kommer att bukta upp i mitten.

Jordens radie är ca 6000km. Om vi tänker oss ett badkar på 2m, dvs ett ganska stort badkar så kommer höjden på cirkelsegmentet att vara 8*10⁻⁸m=8*10⁻⁵mm=8*10⁻²µm=80nm.

Här kommer något att jämföra med:

Tjockleken av ett hårstrå: 0.1mm
Normal bakterie: 1µm
Virus: 100nm

Vattnet buktar alltså upp ungefär lika mycket som ett virus.

Det beror på att du tänker att man skall se kurvan ifrån vänster till höger som en båge. Men alla exempel vi pratar om är ifrån dig och rakt fram, inte i sidled. Vet inte varför det blir för komplicerat att tänka i 2D istället för 1D. 3D som universum är i, är dock oerhört svårt för er att föreställa sig i.

Men för alla del, fortsätt att skriv att man inte kan se kurvan om man står på jorden och glor i sidled. Det är något som vi alla håller med om eftersom jorden är mycket stor.

Men som omväxling kan du försöka svara på några av alla frågor som ställts. Så du kan bevisa att du klarar av att tänka.

Är väl helt naturligt att vissa saker blir tydligare att se om man förstorar dom fastän man inte kan se dom utan förstoring.
Hade jorden verkligen varit platt så hade den varit platt även i stark inzoomning. En inzoomning förstärker kurvaturen men den kan inte skapa en kurvatur om det du zoomar in varit helt platt utan en helt platt jord skulle se platt ut även i 1000 gångers förstoring.

Kan vi räkna med att vi borde se lika långt på markplan som från en hög höjd på den platta jorden?
Är det ett antagande du kan hålla med om?
Att vi kan se så långt bevisas av att vi ser från den höga höjden så det går inte att säga att vi inte kan se så långt.

Så då påvisar att vi Inte ser lika långt i markplan som från en hög höjd att jorden inte är platt, kan du hålla med om det?
Vi borde ju se lika långt på den platta jorden i markplan som från den höga höjden, att vi kan se så långt är ju bevisat så det faller inte på hur långt vi ser och den platta jorden är ju platt så det är inget i vägen heller, låter detta rimligt?

Om så har vi konstaterat att jorden inte verkar vara platt, är du fortfarande tveksam så kan vi testa vidare men annars kan vi gå över till att börja leta efter vilken form som verkar sannolik på vår jord.

Apropå perspektiv så, lägg ut en karta på sverige på ditt bord och sätt en punkt på din plats här i livet, var du förnärvarande bor alltså.
Nu kollar du vilken skala kartan är i och ritar ut en cirkel runt din position på kartan som motsvarar 10km/en mil.
Ta nu en världskarta och leta upp sverige. jämför storleken på sverige i förhållande till världen, förhoppningsvis ser du nu att sverige är en liten skit i norr i den stora vida världen.
Åter till din första karta på sverige och din cirkel, den bör träffa något du känner igen och vet vad långt det är till, sätt nu det avståndet i relation till kartan över världen där sverige är så litet att du sannolikt inte ens kan rita ut din cirkel, är det rimligt att anse att det är ett obetydligt avstånd från din position till cirkelns kant i förhållande till världen?

Om du håller med om att avståndet är obetydligt, varför anser du att flyghöjden 10000meter är stor i förhållande till världen och bör räcka för att se ett klot?

Dessutom har vi detta med mirage, fraction m.m, när det passar platt jord då är det irrelevant men när det passar globemodellen då kommer matteguden in i bilden och säger att detta stämmer 100%.