Stor polisinsats i Bjärred utanför Lund - 2018-01-09 (fyra döda)

Polisen gick ut med att där fanns ett brev som ville göra gällande att dom var överens. Det betyder inte att dom faktiskt var överens.

Helt rätt, i princip. Man kan ju säger att man inte tror på det och kommer med ett motargument. Absolut inget problem med det, så skärpa vi våra argument (i bästa fall). Men om du påstår att du känner Kungen och jag vet inte om du gör det eller inte, så behöver jag inte kasta smuts på dig för det. Det räcker med att man meddelar att man inte tror på det därför att......

Vi har olika sätt att skriva, också ok, men de senaste dagarna har jag som sagt fått känslan att det är mer än den vanliga kritiken eller det vanliga ifrågasättande. Jag fick intryck att man vill tysta skribenter på ett mycket otrevligt sätt. Det är det som jag tycker är problematiskt. Särskild om det rör de enda skribenter som har träffat familjen. Då undrar jag varför? Vad vinner man med det? Vad är det så farligt vad dessa har att berätta att det inte räcker med: Jag tror inte vad du skriver därför att....

Jag undrar varför man vill ha bort skribenter som i alla fall ha träffat familjen, eller som jag tror har träffat familjen. Vad är det som är så hotfull, att man blir så aggressiv? Och då börjar man nästan blir konspiratoriskt.

Oskar låter som en välbegåvad person med högfungerande autism.

Om det fanns tecken på att Oskar skulle ha mördat Hanna så skulle polisen aldrig nämna brevet överhuvudtaget. Så dum är väl ändå inte poliskåren.

Tyckte också det intressant att morföräldrar aldrig nämndes. Var Hs föräldrar skilda, fattade jag det rätt? Då kan det vara så att man ibland tappar kontakt med en föräldrar, men båda när de är skilda, om de är skilda, tycker jag är lite mer ovanligt. Om de fortsatt är i livet. Hoppas att hon har haft någon kontakt med släktingar. Med två barn och en mycket arbetande man hade man ju varit glad för hjälp från familjen.

Nedan finns ett utdrag från en text från https://www.elevhalsan.se/nils_lundin/sjukskrivning-av-elev.htm. Den är skriven av Skolläkare; Nils Lundin
Nils Lundin är utbildad specialist i barn- och ungdomsmedicin liksom i skolhälsovård och har diplom i folkhälsokunskap.
Han är enhetschef på Föräldra- Barn- och Ungdomshälsan i Skånevård Sund och har jobbat som skolläkare sedan 1992.

Det är jag som har fetat. Jag tycker att samarbetet mellan barnets behandlande läkare, skolläkare och skolledning borde vara väldigt viktigt, helst obligatoriskt. Det blir ju någonting helt annat än om en familj bara skaffar fram ett intyg som de lämnar in till skolan!

Citat:
...I Skollagen (24 kap 17-21§) nämns om särskild undervisning och det berör både grundskole- och gymnasielever.

Man kan läsa att den som ”…på grund av sjukdom eller liknande skäl under en längre tid inte kan delta i vanligt skolarbete och som vårdas på sjukhus eller en motsvarande institution ska särskild undervisning anordnas på sjukhuset eller institutionen”. Men även för den ”…som inte vårdas på sjukhus eller en motsvarande institution ska särskild undervisning anordnas i hemmet eller på annan lämplig plats” (under förutsättning att elev eller elevs vårdnadshavare samtycker). Sen påpekar man i skollagen att ”Särskild undervisning…ska inte ges en elev om den läkare som ansvarar för elevens vård avråder från det”.

Begreppet ”sjukskrivning” av elever har inte samma ”tunga” innebörd som en ”arbetstagares” sjukskrivning, som ju har andra juridiska aspekter och med Försäkringskassa inblandade. För gymnasieelever som pga sjukdom inte har kraft och möjlighet att bedriva heltidsstudier kan ett ”sjukskrivningsintyg” vara avgörande för eleven att få fortsatt CSN-bidrag.

Så sjukskrivning av elever kan göras, dock bör man ju alltid ha som utgångspunkt att elevens rätt till utbildning så långt möjligt ska tas tillvara. Men man bör också ha i minnet det hälsofrämjande som det innefattar att lyckas med sina studier, under förutsättning att man känner meningsfullhet, begriplighet och hanterbarhet i sin studiesituation. Och även tänka på att skolnärvaro medger möjligheter till ett socialt sammanhang.

Däremot om man är i kraftigare obalans själsligen eller kroppsligen så kan då studierna och även skolnärvaron kännas mer som en belastning och skapa mer stress och ohälsa tillfälligtvis och då kan ju en (kortare) ”sjukskrivning” vara till nytta.

I begreppet ”sjukskrivning” av elever så är det väl oftast bättre att se över ”anpassning” av vardagen i skolmiljön i stället för att ha ”heltidssjukskrivning” som huvudfokus. Och då är dialogen mellan behandlande läkare och skolläkare av yttersta vikt. I den dialogen kan man då väga förutsättningar för och emot att eleven trots sin sjukdom kan delta i vissa moment i utbildningen, i samråd med elev och föräldrar.

När väl ett ”sjukskrivningsintyg” föreligger så är det i första hand en fråga för skolledningen att avgöra vilken betydelse ett ingivet läkarintyg ska tillmätas. I mångt och mycket kan skolläkaren vara delaktig i att ”översätta” och ge den pedagogiska personalen och skolledningen en fördjupad förståelse för den beskrivning av en elevs situation som framkommer av inkommande läkarintyg.

Skolläkare har i lagstiftningen dock inte givits några särskilda befogenheter att omformulera behandlande läkares rekommendationer, eller helt förvägra en elev rätten att få vara ”sjukskriven” i hemmet.

I hopp om att du med dessa rader kan känna av en mindre frustration och att du med stöd av din skolläkare ska kunna skapa goda samverkansformer med era externa samverkansaktörer.

För att summera lite av sörjan i tråden:

01. Har man vänner/kontakter inom sjukvården kan man lätt få en läkare att skriva i princip vilket intyg som helst.
02. Har man något man till varje pris vill dölja uppträder man som om ”något” inte existerar - eller ger ”något” ett annat namn.
03. Har man anförvanter avgör man själv precis hur mycket - eller lite - de behöver veta.
04. Har man kollegor/arbetsgivare gäller samma sak som under 3.
05. De två barnen var sjuka - eller i vart fall trötta.
06. HB anslöt sig den 31 mars 2016 till en sluten fb-grupp för diffusa och svårdiagnostiserade sjukdomstillstånd (bl.a. infektionssjukdomar; FSI). - I mars hölls också den första elevhälsokonferensen betr. A.
07. OH var livrädd för allt vad bakterier och infektioner hette.
08. HB hade något hon trodde åt upp henne inifrån; hon skyddade under en tid sina händer med vita vantar.
09. OH sågs mitt i sommaren iförd en svart mössa som han bar såväl inomhus som utomhus.
10. OH hade enl. pianolärarinnan magrat 8-9 kg på 3 mån.
11. HB hade haft cancer (ev. fått denna tillbaka i någon form).
12. OH och A åkte ofta utomlands.
13. Plötsligt insjuknade också M i samma sjukdom som A - och OH visste redan innan intyg utfärdats att sjukdomen skulle bli långvarig.
14. OH färdigställde den 2 aug (efter 5 år i träda) en liten momsskrift; v. 2 - som samtidigt (och med facit i hand) också kan sägas ha varit en liten minnesskrift.
15. OH hade den 24 nov beviljats nedskärning av sin arbetstid med 10% fram till nyårsafton 2019 (ett drygt år). Samtidigt ansökte han om en professur.
16. Familjen kan ev. ha nåtts av ett besked som medfört att man beslutat tidigarelägga sortin, alt. kan både HB och OH ha känt att man helt enkelt inte orkade mer; nu när allt snart skulle dra i gång på nytt igen.

Det finns bara ett fåtal sjukdomar som uppfyller alla kriterier ovan - och det är inte ME/CFS. - Under sitt sökande efter diagnos och botemedel kan man så småningom ha nåtts av ett slutgiltigt besked: Hela familjen hade i olika omfattning och svårighetsgrad symptom på en viss sjukdom; symptom som tenderade att hela tiden förvärras och som kunde förväntas komma att ställa övermänskliga krav på hur familjen skulle tvingas leva för att hålla sjukdomen och alla familjemedlemmarnas immunförsvar i schack. Man kan också ha velat förskona omgivningen från en fyrdubbel smittorisk.

Har för mig att jag läst tidigare i tråden att Hannas pappa bor i Båstad
och mamman i Västra Frölunda.

Se nedan! Det är alltså inte klarlagt vem som dödade vem etc etc. Åtminstone är det inte offentligt ännu.

22 februari 2018 14:00
Hela familjen hittades död – polisen letar fortfarande efter svar
Polisen vet fortfarande inte exakt vad som hände i villan i Bjärred där en hel familj hittades död den 9 januari. Anledningen är att provsvaren från Nationellt forensiskt centrum, NFC, dröjer.

[quote=Banannn|63646126]Det tror inte jag. Vi alla har rätt att tro och tycka olika[/QUOTE]
Absolut har INTE skrivit något annat ! Jag skriver bara vad jag vet och har inte tvingat någon annan att tro på just det jag skriver.Men om du följt tråden och lyssnat på andra skribenter så förstår du att Chef och några arbetskamrater kände till familjesituationen.Och självklart så undrade vänner mfl.på vilka grunder flickorna hade hemundervisning!

Vill absolut inte ha bort nån skribent(möjligtvis en). Jag vill att dom ska presentera bevis för sina påståenden. En start kunde ju va att tex. berätta vad dom hade för färg på tapeter i köket, för färg på skåpluckor etc. Nånting som borde va ganska lätt att kontrollera om den finns nån vänlig läsare som känner sig manad att gå och kolla.

o/t. jodå, jag är visst kompis med Kungen. Vi brukar supa och kolla porrfilm tillsammans. Ibland går vi på porrklubb också.
0,01% rätt. Kungen var ju anklagad för en tid sen att gå på porrklubb.
Kanske nån tror mig och börjar ta det för sanning.
Nu ser du hur lätt det är att skapa trådsanningar.

Då finns fortfarande en risk att t.ex Hanna slog en stekpanna i huvet på Oskar. Men när det gäller provsvaren som dröjer så antar jag att det är blodprov och där gissar jag att själva dödsorsaken för i alla fall 3 av dom finns.