Alternativ för Sverige (AfS) - samlingstråd

Håller med om att punkten om fängelserna var dålig populism. Att skicka fångar utan hemland till tredje land för förvaring var inte heller någon lysande idé, av flera skäl.

Tror jag inte. Utredarens förslag var att personer som inte får asyl ska flyttas direkt från ankomstcenter till återresecenter, utan att passera Go. Så avsikten är helt klart att förhindra att folk utan uppehållstillstånd blir kvar i landet.

Om regeringen ställer sig bakom förslaget kommer de andra partierna att få problem med att profilera sig som "tuffare" utan att framstå som inhumana.

Dom flesta röster till AFS kommer givetvis komma från SD, Åkesson kommer ingen vart med rövslickande på sionister, misslyckande efter misslyckande. AFS kommer vara irriterande för övriga partier i Riksdagen, men någon påverkan på politiken som styr Sverige kommer inte att ske.

Ja nu hamnar vi i diskussion om hur avvisning skall ske. Ord som "inhumana" används. Fokus flyttas från invandringen till den "inhumana" delen avvisning.

Man borde istället fokusera på att stoppa invandringen. Hur man genomför avvisning är en mindre fråga och att fokusera på den kommer att ge en negativ koppling till invandringsmotstånd.

Edit. Skrev om sista meningen.

Knappast om det är den nuvarande regeringen som beslutat om hur avvisningen ska ske.

Vad gäller ordet inhumant så tror jag att det främst kommer att användas om andra punkter i AfS partiprogram, t.ex. detta med att utomnordiska invandrare ska tvingas vänta 28 år innan de får ta hit nära anhöriga.

Sista meningen i mitt inlägg gjorde det suddigt. Jag har skrivit om den.
Det jag vill säga är att det har inte så stor betydelse vilket parti som agerar när det gäller återvandring. Att diskutera återvandring gör att det verkar krångligt, svårt och inhumant att stoppa invandringen, vilket det inte är.

Jaså? Varför? Nämn gärna flera skäl! Varför ska de vara här och kosta pengar och riskera skaffa anknytning hit...

Dag att vi alla synar "humanismens" bluff! Det är ingen mänsklig rättighet att återförenas här i Sverige, vill de återförenas kanske detta ska ske i annat land. Det har pissats allt för mycket, allt för länge på oss svenskar för att en liten gapig klick sjungit humanismens lov om allas oavkortade rättigheter i Sverige.

Det kommer att uppfattas som inhumant även om du inte tycker att det är inhumant, och skrämma bort många väljare som annars skulle kunna överväga att rösta på AfS.

Om AfS ville markera mot anhöriginvandring hade de kunnat nöja sig med en regel som säger att bara svenska medborgare får ta hit nära anhöriga. Det vore även det en drakonisk regel eftersom de vill att det ska ta tio år att bli svensk medborgare.

Men en regel om 10 + 18 = 28 år framstår med all rätta som både orimlig och inhuman. Ett stolligt förslag som de kommer att förlora mycket på.

Många av oss som röstar på AFS vill ha ett så kallat "inhumant" parti. Vi vill inte ha ett som står upp för liberala värden och vill ta hit hela mellanöstern och afrika. Jag och många andra skulle bli glada om de inte bara pratade om de som är invandrare utan de som är födda här. Sådant vågar man ta upp i Danmark https://jyllands-posten.dk/debat/blogs/mortenjensen/ECE10343676/problemet-med-gruppen-fra-den-tredje-verden-er-uloeseligt/ . Minst 1 miljon ska lämna.

Det är inte stolligt för deras målgrupp. Deras målgrupp är de mest radikala nationalisterna. Högerfalangen i SD, NMR, Nordisk Ungdom, gruppen runt motgift, Fria Tider, Nya Tider.

För moderater och sossar är SD alternativet.

1. Det finns knappast några länder som vill ta emot statslösa fängelsekunder. Då blir de nämligen tvungna att ta hand om dem även efter fängelsevistelsen.

2. En person som dömts i svensk domstol är hur som helst vårt ansvar och vårt problem fram tills dess frigivning sker. Enda undantaget är frivillig överföring till hemlandet i de fall det är möjligt. Men även dessa fall är knepiga. Det har förekommit att fångar frigivits långt tidigare än det var avtalat på grund av beslut i det mottagande landets domstolar.

3. Vi har också kravet på likhet inför lagen, som finns både i svensk och internationell rätt. Du kan inte döma folk till fängelse med helt olika standard bara beroende på om de är svenska medborgare eller statslösa personer.