Sverigedemokraterna i opinionsundersökningar

Ja, det bekräftar nyss avhoppade riksdagsledamoten Jeff Ahl. Man har i smyg närmat sig Moderaterna.
Vill ni i SD verkligen öppna era hjärtan eller verka för ett mer homogent sverige?
Fortsätter SD på samma linje som nu , kommer medlemstappet bli enormt.

Dessvärre ser SD ut att tappa 3% om denna trend står sig.

Men åter till ämnet, borde man inte som opinionsinstitut försöka rätta felet med sina metoder när man vid val fått sitt facit? Ett OU försökte ju iaf, men de andra som var ute på hal is försöker ju inte ens? Det ligger väl i människans natur att försöka förbättra sig dock verkar det inte fungera så överallt.

Kruxet är ju för oss i denna tråden att vi är ”insatta” dvs vi ligger med bias och kan således inte anses spegla befolkningen eftersom vi delar ett intresse troligtvis få personer delar och därmed blir våra svar färgade.

Nästan så man borde fått gjort en OU där man frågar om de litar på OU och hur folk ställer sig till att OU visar så spridda resultat.

Man kan tycka att dom borde vilja ändra sina metoder, sin viktning och sina mätfel. Men med beställare som aftonbladet, bonnier och annat är det ju inte särskilt svårt att förstå motivet till att man vill ha mätningar som kraftigt underskattar Sverigedemokraterna.

Det är ju ganska uppenbart för att man vill ha det så, särskilt när man som du skriver sett det här val efter val men ändå inte gör något åt det. Då VILL man inte ändra sina mätfel. Då vill man överskatta vissa partier och underskatta andra partier konsekvent.

Så guilt by association är åklagarsidans tyngsta (enda?) argument? Varför är det så osannolikt att hästar äter barn när isbjörnar uppenbarligen gör det? Båda är stora däggdjur! Varför är det så osannolikt att brandmän jagar rattfyllerister när poliser uppenbarligen gör det? Båda är blåljus!

Media har femtielva olika leverantörer av olika tjänster och varor, varför skulle man dela agenda för det? Är det nåt slags smittsamt agendasättarvirus som är i farten, så att om Tomas Mattson råkar nysa på chefen för nåt tryckeri som trycker nån av hans tidningar så blir trycknissen politisk aktivist pga detta luftburna virus? Eller han kanske har en tvingande värdegrundsklausul i kontraktet så att den som säljer så mycket som ett ventilgummi till Expressen måste kunna visa medlemskort i MP och donationskvitton till IRM?

Det här att ta för givet att folk på opinionsinstitut inte har någon som helst integritet och inte kan hålla isär eventuella privata åsikter och sin professionella roll, säger det något om opinionsinstituten? Nä. Det säger däremot en väldig massa om dem som anklagar.


Bandwagoneffekten handlar om rörelse, inte om storlek. Om ett partis storlek i sig skulle vara central för dess gravitation så skulle ju S ha växt sig helt enorma efter att ha varit största parti i typ 98 av de senaste 100 åren. Det har jag inte noterat... endast c:a 50 år av pyspunka från 50,1% till dagens 25-ish.

Bandwagon är rörelse, som sagt, och jag kan inte erinra mig några försök att dölja SD:s rörelse åt ena eller andra hållet? Meningarna har alltid varit delade kring var nivån ligger, men vid tillfällen då det har rört sig ordentligt (rusningar under järnrörshösten, flyktingkrisen-15 etc) har det ju skett motsvarande snabba, skalenliga förändringar i alla opinionsmätningar? Eller menar du att medan Sentio gick från 22,1 till 26,6 under andra halvåret 2015 så sa Sifo ”nej, det har stått helt stilla, det var 15 i juli och det är fortfarande 15 i december”? Så var dock inte fallet, de visade en ökning på +3,8 från 15,2 till 19 medan Sentio visade +4,5 på samma tid.

Varför skapades "Lilla Saltsjöbadsavtalet" ?
Bättre bevis går väl inte att få.

Patetiskt att se Sifo och Inizio med deras 15,9% och 15,7% som är mycket kända underskattningar.

Sen har vi Sentio och Yougov som visar 23,0% och 22,4% och har haft mest rätt i flera val.

Skiljer alltså 7,3 procentenheter till dom sämsta som mäter mest fel, det är ett skämt. Dessa institut, Sifo och Inizio har ingen som helst vilja att korrigera sina uppenbara mätfel, som visat sig i val efter val om och om igen.

2018 blir första gången Inizio mäter inför ett riksdagsval, så det är ju riktiga breaking news du levererar här när du säger att de har "uppenbara mätfel som visat sig i val efter val om och om igen".

Han skrev ju även SIFO.
Hur förklarar du att det skiljer 7 procentenheter?

Patetiskt att se Sifo och Inizio med deras 15,9% och 15,7% som är mycket kända underskattningar.

Sen har vi Sentio och Yougov som visar 23,0% och 22,4% och har haft mest rätt i flera val.

Skiljer alltså 7,3 procentenheter till dom sämsta som mäter mest fel, det är ett skämt. Dessa institut, Sifo och Inizio har ingen som helst vilja att korrigera sina uppenbara mätfel, som visat sig i val efter val om och om igen.