Sverigedemokraterna i opinionsundersökningar

Nu börjar jag bli orolig på riktigt! Det här ju precis det här beteendet som är inverterat PK. Ett ständigt relativiserande av fakta som är obestridbar i syfte att vinna för någon form av högre mål. Att vidmakthålla sin ståndpunkt hur j-la uppenbart det än är att man har fel.

Skrev löpnissen ledartexten i Expressen den dagen också?

https://www.expressen.se/ledare/anna-dahlberg/rosta-nej-till-hatet/


Och det finns väl hur många exempel som helst på att SD vägrats annonsera i MSM genom åren. T.om A.D 2017 så bestämde ju sig Aftonbladet för att:

https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/gPa091/inga-sd-annonser-i-aftonbladet


Ja det är helt självklart att det på OI finns ett ganska stort antal personer som inte gillar SD alls. Däremot tror jag att det i oerhört liten utsträckning påverkar deras dagliga arbete. Journalister som motarbetade SD fick en enorm bekräftelse av det med tanke på den kärlek det inbringade i masspsykosens tidevarv. En anonym statistiker kan inte förvänta sig att bäras runt i gullstol för att ha sänkt SD med 0.2 %-enheter och han kan inte likt Lars Lindström absinta sig till sömns drömmandes om det hav av villiga batikhäxor som frekventerar hans lokala hak dagen efter hans kolumn om de ensamljugande barnen kommer ut.

Jag är tämligen säker på att det finns tillräckligt många på opinionsinstituten som inte är förblindade av hat mot SD som ser till att inga avvikelser sker utifrån satt mätmetod. Och jag är dessutom också ganska så säker på att alla OU försöker hitta rätt mätmetod.
Som du kanske märkte i USA så fick opinionsinstituten löpa gatlopp efter valet trots ganska modesta fel (jämfört med de vi tror finns i Sverige idag). Men det var ju inte Trumpanhängarna som ville slita OU-cheferna i stycken utan "de goda".
Det är ingen jävel av de goda som kommer att hjälteförklara Toivo Sjörén när det visade sig att SIFO hade 5%-enheter fel på SD. Han kommer tvärtom inte att kunna visa sig i de "godas" Gamla stan utan att sluta som Axel Von Fersen.

Du kan jämföra ilskan du känner när du åkt i avdelning 1 på V75 med den ilska du känner när du har 6 rätt inför sista loppet på V75 och din spik galopperar bort sig över mållinjen 50 meter före alla andra.
Ilskan över att en seger man tog ut i förskott förvandlas till en förlust överstiger allt annan ilska , enligt mig.

Har ingen aning om det överhuvudtaget existerar någon bandwagon-effect men om det gör det så är det en exceptionellt dålig idé att kraftigt höja SD i en valspurt. Om det finns någon bandwagon-effect så borde den ha betydligt större genomslagskraft strax innan valet än långt innan.


Det har ju funnits en teori här inne om att OI håller nere siffrorna för att korrigera upp ju närmare valet man kommer. Jag kan komma ihåg fel men jag var ganska så säker på att du var en av anhängarna till den manipuleringsteorin. Om jag kommer ihåg fel så ignorera nästföljande fråga. Men om jag kommer ihåg rätt: Betyder ovanstående inlägg att du övergivit den teorin?

EDIT: Såg att du har svarat på det sistnämnda. Nu finns ju sökhistorik på Flashback så jag utgår ifrån att din utsaga stämmer ifall jag skulle söka på tidigare inlägg i frågan.

Nu finns det ju ingen som helst fakta bakom det påståendet såvida du inte kan hänvisa till någon form av forskning inom området.

Vilket påstående menar du?

Som vanligt trams med dina metaforer. OI's har genomgående (jaja, United Minds som inte finns längre blabla) underskattat SD och tillhör etablissemanget. Hästar o isbjörnar tycker du har lika mkt gemensamt som MSM och OI's?

Here we go again...Det finns såklart en skillnad på bandwagon-effect när stödet når en viss massa. 25% eller 15% gör en större skillnad än 55% eller 45%.

Finns såklart olika styrka på bandwagon-effect. En rörelse/ökning från 15,5 till 16 istället för 15,5 till 25 över tid gör en stor skillnad på folks benägenhet att lägga sin röst där.

Ja, men då får man vikta om mot den insikten. Metoderna är inte skrivna i sten. Det handlar om att ge en trovärdig mätning till befolkningen. Jag tror knappast huvudpersonerna hos dessa företag anser att SD harvar runt 15-17%.

Nej, men sannoliketen ökar och kan inte avskrivas som nån obskyr liknelse mellan hästar/isbjörnar.

AD o LL hade samma inställning till invandring innan Anna svalde det röda pillret någon gång mellan 2014 och nu. Vad LL knaprar för jävla piller har jag ingen aning om.

Dessa är dessutom inga huvudfigurer. Det är nog snarare politiska kopplingar mellan t.ex. Helin/Stjärne och Sjöström som är intressanta.

3-4 år till valet betyder ingenting. Speciellt eftersom man får chansen att trycka tillbaka siffrorna och döda entusiasm och momentum. SD hade mått betydligt bättre som parti om man legat helt stilla/backat litegrann 1a halvan av mandatperioden och sedan ökat kraftigt in mot valet.

Att ge SD en bandwagon-effect på 5-10 PE sista 6 månaderna vore en väldigt dålig idé om man hatar SD ja. Du tror inte det?

Åjo! Ibland litar vi Sverjevänner på Göteborgs universitet. Hur förklarar du annars den från högerhåll enorma spridningen av undersökningen om journalisters partisympatier.

https://jmg.gu.se/digitalAssets/1284/1284227_nr38.pdf

Det blir lite löjligt när folk, oavsett vilken sida av det politiska spektrat de tillhör, ändrar uppfattning om en institutions/persons trovärdighet beroende på om de för tillfället gillar innehållet.

...
Sedan är det M som tillfälligt gick upp en bit, men nu tappar igen ganska kraftigt och enligt flera institut är det direkt till Sverigedemokraterna man tappar väljare igen och det ganska många. Personer som har lämnat en gång och nu lämnar en gång till för att förmodligen permanent gå över till Sverigedemokraterna i dom flesta fall.

Det kan ge ganska många väljare det. Om både S och M gör usla val kring 26% för S och 19% för M.

Då skulle det inte förvåna mig om Sverigedemokraterna hamnar närmare S än M:s siffror enligt mina tips här ovan.

Jag är väldigt säker på att Sverigedemokraterna kan ta väldigt många väljare både från S och M. S är överskattade i en del mätningar medan man i andra har mer rimliga nivåer runt 26% vid ett val idag. Det är runt partiets sämsta siffror någonsin och det finns alltså en rad procentenheter att hämta här där en andel går till Sverigedemokraterna pga invandringspolitiken och negativa upplevelser kring denna.

Sedan är det M som tillfälligt gick upp en bit, men nu tappar igen ganska kraftigt och enligt flera institut är det direkt till Sverigedemokraterna man tappar väljare igen och det ganska många. Personer som har lämnat en gång och nu lämnar en gång till för att förmodligen permanent gå över till Sverigedemokraterna i dom flesta fall.

Det kan ge ganska många väljare det. Om både S och M gör usla val kring 26% för S och 19% för M.

Då skulle det inte förvåna mig om Sverigedemokraterna hamnar närmare S än M:s siffror enligt mina tips här ovan.

Dessvärre ser SD ut att tappa 3% om denna trend står sig.

Fetade, fool me once shame on me, fool me twice shame on moderaterna

Men åter till ämnet, borde man inte som opinionsinstitut försöka rätta felet med sina metoder när man vid val fått sitt facit? Ett OU försökte ju iaf, men de andra som var ute på hal is försöker ju inte ens? Det ligger väl i människans natur att försöka förbättra sig dock verkar det inte fungera så överallt.

Kruxet är ju för oss i denna tråden att vi är ”insatta” dvs vi ligger med bias och kan således inte anses spegla befolkningen eftersom vi delar ett intresse troligtvis få personer delar och därmed blir våra svar färgade.