Mordet på Olof Palme - 28 februari 1986

Jag vet inte hur gammal du är och därför vet jag inte hur och om du upplevde 80-talet. Men eftersom själva 80-talet i sig - tidsandan, mentaliteten, dess yta och djup - är en viktig bakgrund för att fullt ut förstå MOP, tror jag att det är värdefullt att poängtera detaljer och nyanser.

Jag personligen tror på en koppling mellan VG och EAP, alltså en koppling som är starkare än att bara ha råkat skriva på ännu ett upprop av typen "Rädda världen NU!" utanför NK. Samtidigt är VG atypisk som EAP:are vid tidpunkten för MOP. Något sånär starka band till familj och hembygd, kristen schlager vid sidan av amerikansk populärkultur och snabbmat, bristande attention span och allmänt mediokra intellektuella gåvor utgör alla atypiska attribut för median-EAP:aren i mitten av 80-talet. Ställ honom bredvid Clif*ord Gad*y så framgår poängen.

Likväl hör han hemma där. Ja. Du har rätt. Han är svårplacerad. Svårfångad, eterisk och diffus, svårtolkad. Det är någonting som inte riktigt stämmer här, någonting tvetydigt. Hur tar man det vidare? Och precis vad är det som inte går jämnt upp med VG?

Det är just detta som gör din teori intressant. Teoretiskt kan NF mycket väl ha varit på mordplatsen men det saknas vittnen som verkligen har sett NF trycka av vapnet. MAO avgörande bevis saknas.

Det är bara att fråga direkt det förstår väl alla. Att den killen skulle vara så knepig att han gick omkring med sådana tankar och sedan lever ett vanligt liv är befängt.

Postaren förstår uppenbarligen inte att om man skriver sådant här utan att kunna presentera fakta och utan att tala med polisen (som han påstår nu) trots att han vet att KP har hela bilden och att det diskuteras om han skall lagföras är ett tydligt tecken.

Antingen har vi att göra med en mytoman eller någon som lajar i tråden för att förvirra diskussionen bort från WT-grupper.

Det kan mycket väl finnas andra avgörande bevis, om han är skyldig.

299792458 kan ha fel angående motivbilden men rätt angående GM. Det skulle också kunna vara så att NF hade en psykos vid tillfället, sådant förekommer, att folk drabbas av en tillfällig psykos och sedan förblir friska. NF skulle också kunna vara märkligare än vad man tror. Att utesluta NF pga att han lyckats i sitt yrkesliv och förefaller normal är inget annat än slarv.

299792458 kan ha fel angående motivbilden men rätt angående GM. Det skulle också kunna vara så att NF hade en psykos vid tillfället, sådant förekommer, att folk drabbas av en tillfällig psykos och sedan förblir friska. NF skulle också kunna vara märkligare än vad man tror. Att utesluta NF pga att han lyckats i sitt yrkesliv och förefaller normal är inget annat än slarv.

299792458 kan ha fel angående motivbilden men rätt angående GM. Det skulle också kunna vara så att NF hade en psykos vid tillfället, sådant förekommer, att folk drabbas av en tillfällig psykos och sedan förblir friska. NF skulle också kunna vara märkligare än vad man tror. Att utesluta NF pga att han lyckats i sitt yrkesliv och förefaller normal är inget annat än slarv.

finns det bilder och källa på detta?

Nu är det just så att KP tydligt sagt att man inte jobbar utifrån motivbilder eller uppfinner nya teorier.

Enda anledningen att ens tala med NF är rutinmässig att klarlägga om han kan ha skarvat och om han under sin promenad i övrigt lagt märke till något som han inte nämnt. T ex WT.

Det är ju befängt att postaren skriver att vapnet finns i Vallentuna t ex. Inte fan skall man posta det i en tråd offentlig. Man går till snuten helt enkelt och tipsar dem för att hindra att denne gör sig av med bevisen.

Men självklart har han inte och kommer inte att kontakta PU. Då får de ju hans identitet och kan åtala för falsk angivelse och förtal.

Det finns absolut ingenting som pekar mot honom vad vi vet. Hela resonemanget är en konstruktion. Att han skulle ha gått med en laddad magnum innanför rocken och fått en psykos (som snabbt går över) utan att någon märkt det före eller efteråt och råkat stöta på Palme för att några dagar senare avge vittnesmål är inte så troligt. Då är det enklare att ta in varenda person som haft psykiatriska problem och som kan ha haft ett vapen. Plötsligt har vi tusen misstänkta som ingen har sett.

Resonerar man så kan vi inte utesluta någon i princip.

PU kommer aldrig att titta på det här.

Ja bilden kan också till exempel vara att han utnyttjades av Gladio. Men för mig är det långsökt.

Det finns absolut ingenting som pekar mot honom vad vi vet. Hela resonemanget är en konstruktion. Att han skulle ha gått med en laddad magnum innanför rocken och fått en psykos (som snabbt går över) utan att någon märkt det före eller efteråt och råkat stöta på Palme för att några dagar senare avge vittnesmål är inte så troligt. Då är det enklare att ta in varenda person som haft psykiatriska problem och som kan ha haft ett vapen. Plötsligt har vi tusen misstänkta som ingen har sett.

Resonerar man så kan vi inte utesluta någon i princip.

PU kommer aldrig att titta på det här.