Mordet på Olof Palme - 28 februari 1986

Vittnet EJ säger:

edit: om jag fortsätter att lära min telefon snutsvenska genom att citera förhör såhär så kommer ni snart tro att jag är polis; "faijt", "ceps" "knark-stach" osv.

Det tycker Theutenberg, men det verkar inte ge Sovjet ett motiv för att mörda Palme. I den här intervjun verkar Theutenberg anse att ett Sovjetiskt motiv för att stoppa Palme skulle ha varit att OP ville ha BT själv som rådgivare vid Moskvaresan! http://www.inblick.se/nyheter/2017/06/22/schori-stoppade-palme-s-folkrattsforhandlare

I dagboken är han dock i samtal med Frånstedt öppen för möjligheten att OP sköts av "nationella" skäl av någon som ansåg eller misstänkte OP för att vara landsförrädare.

BT verkar med andra ord inte ha en klar uppfattning om det var sovjetiska eller svenska intressen bakom mordet.

Exakt när och hur vet jag inte. Det jag menar är att regeringen som första åtgärd är att säkra rikets säkerhet, att se till att inget ännu värre inträffar och att det antagligen redan fanns (och finns) procedurer för hur statsmakten ska hantera en sådan här händelse. Rikets säkerhet kan inte överlämnas till Nisse kriminalpolis utan måste hanteras av de högst upp i landets styre = regeringen och socialdemokratin.

Låt säga att en politiskt naiv mordutredare ganska omgående kommer fram till att det finns tydliga kopplingar till CIA eller NATO och att det snabbt läcker ut till pressen. Hur ska lilla Sverige i det läget hantera det? Söka skydd bakom diktaturstaten Sovjetunionen?

Andra förslag?

Att förlägga dådet till en politiskt relativt ofarlig patsy (PKK) är kanske en av de äldsta strategierna som finns för att bevara ett samhälles status quo och sammanhållning i tider av allvarlig kris.

Varifrån tror du ordet ”syndabock” härstammar?

Om Holmér är chef för utredningen så är det en baggis för honom att lägga alla resurserna på i det här fallet PKK-spåret och samtidigt ignorera samtliga andra spår. Hur enkelt som helst.

Visst fanns det tunga kritiker redan från start, men vad gör det om det ändå är Holmér som på statsmaktens uppdrag bestämmer över utredningen?

Inledningsvis behöver det inte bero på att man VET vem/vilka som ligger bakom, det räcker med olika riskscenarion. Problemet är att sådant här snabbt börjar leva sitt eget liv och institutionaliseras på sätt som samtidigt komprometterar alla de som dras in i mörkläggningen. Självbevarelsedrift gör att alla i systemet fortsätter mörkläggningen eftersom alternativet, hur det än ser ut (frånsett politiskt ofarlig patsy/patsies) är värre än ett olöst statsministermord.

Dvs, det behöver inte vara så att ansvariga vet vad som mörkläggs, det räcker med att man initialt på mycket goda grunder är livrädda för att det som mörkläggs kan försätta Sverige i ett dödligt hot. Efter det så börjar samma mörkläggning leva sitt eget liv och det med ett helt eget momentum.

Som sagt, ansvariga behöver inte veta vilka som ligger bakom, det räcker med att man på goda grunder fruktar vem som nu kan ligga bakom.

Överlappande.

Mycket välskriven och underhållande så här långt. Tack för tips.

Jag kommer i alla fall att undra varför inte WT-männen förföljde GM för att se vart han tog vägen trots att de var så många och hade bra kommunikationsmöjligheter för att kunna genskjuta osv.

Ja det finns ett heligstämplat pm från säpo i utredningen att fyra individer gjort det.

I övrigt är alla uppslag genomtröskade. Ensam person som råkar ha en magnum innanför jackan och råkar stöta på OP och agerar på det viset är mycket otroligt. Däremot kan någon i en grupp som spanade mot OP ha ruttnat till och tagit tillfället i akt.

Om Pu lansera något sådant kommer de aldrig att bli trodda. De flesta man frågar idag på stan tror inte på Cp eller andra ensamma GM. De tror på någon slags polisspår.

Jag har lyssnat igenom första delen, http://palmemordet.story.aftonbladet.se/#avsnitt1

Kom väl inte fram något anmärkningsvärt men Kjell Östling säger att OP var så nedblodad att man inte såg vem det var.
Han kände inte igen LP på direkten heller precis som Gösta S .

Sonny Björk får mordet att låta väldigt enkelt.
Han säger att gm ser paret Palme gå in på biografen ,gm kollar hur lång filmen är.
Går och hämtar revolver och ammunition, följer efter paret Palme tar fram revolvern och skjuter OP och missar LP på grund av att hon böjer sig ner och går sedan därifrån.

Min spekulation:
Jag tror inte Sonny Björk var delaktig i mordet däremot skulle jag kunna tänka mig att han har aningar eller kännedom om gm och vill skydda personen/personerna.

Det beror ju helt på vad PU lägger fram för bevis.

Naturligtvis men de måste då förklara ganska många andra saker.

Kan bli så att det är någon form av erkännande där det finns uppgifter som stöd som inte är kända där hela bilden och alla inblandade ej får shavottera.

Tuten var inte med Palme. Tuten klagade på att han inte fick följa med Schori men det var OPs beslut at det skulle vara så. Stort uppräde mellan dem på regeringskansliet.

De här Tomtarna som vill ha kakan och äta det är otroliga att svänga till det.

Den här tråden är över 8000 sidor. Det är inte alls lätt att sätta sig in i vad som redan diskuterats och vad ni kommit fram till. Jag skulle verkligen vilja ha en en historik över den här tråden; en sammanfattning, kanske 1000 sidor åt gången. Det skulle vara väldigt nyttigt men ett enormt arbete och lite svårt för alla som redan är "gm" till tråden. Kanske måste det göras tillsammans, eller av fler?

Den senaste komissionen tror jag kritiserade PU för att man inte gjort några skriftliga sammanfattningar av vad man kommit fram till. Samma gäller den här tråden.

Vet faktiskt inte men det såg konstigt ut, det håller jag med om.