Citat:
Jag lägger spoiler då det annars blir långt och rätt OT. Det beror ju helt på situation som diskuteras.
Eftersom det är sexuell sadism och psykopati med i bilden så utgår jag från vad som kallas con; bedräglighet i ett möte där en predator sen attackerar offret (till skillnad från blitz attack).
Psykopater har en empatistörning men en samtida hypersensibilitet likt en radar. Det skrivs ofta att det är svagheter som en psykopat nosar sig till och det är en sanning med modifikation.
Trots brist empati är det paradoxalt nog empati som är nyckeln till offret. En empatisk person är nämligen omtänksam, vänlig, snäll - och hjälpsam, vilket en psykopat är snabb att missbruka.
En empatisk person stannar till och uppmärksammar den andres behov. Delmål 1 avklarat.
Hon försöker på flertal sätt beskriva vad som fick henne att dra, kan inte riktigt sätta finger på nåt specifikt - vilket är i sig en i sig klockren beskrivning på intuition. Hon drar öronen åt sig. Just intuition är det som har räddat offer, när de väl är i predatorns klor är överlevnadsprocenten tyvärr i stort sett noll. Det finns ett fåtal som släppt sina offer så därifrån har rekommendationer uppstått hur att agera (USA där det är mer frekvent) gällande tal, bemötande osv. vid seriemord.
Problemet är väl om tanken att inbilla sig kommer - äsch vad jag överdriver, det är ingen fara. Att vara snäll är kopplat till viss naivitet och med det sagt inte i andemeningen korkad utan att personen helt enkelt tror gott om andra. Nu är de här som har psykopati/sexuell sadism tack och lov extremt ovanliga då kombinationen är letal för omgivningen..
Flertal faktorer inverkar givetvis och det är situationsanpassat precis som du skriver. Jag håller helt med på det du skriver om Kim och de omständigheter som fanns då:
Psykopater har en empatistörning men en samtida hypersensibilitet likt en radar. Det skrivs ofta att det är svagheter som en psykopat nosar sig till och det är en sanning med modifikation.
Trots brist empati är det paradoxalt nog empati som är nyckeln till offret. En empatisk person är nämligen omtänksam, vänlig, snäll - och hjälpsam, vilket en psykopat är snabb att missbruka.
En empatisk person stannar till och uppmärksammar den andres behov. Delmål 1 avklarat.
Hon försöker på flertal sätt beskriva vad som fick henne att dra, kan inte riktigt sätta finger på nåt specifikt - vilket är i sig en i sig klockren beskrivning på intuition. Hon drar öronen åt sig. Just intuition är det som har räddat offer, när de väl är i predatorns klor är överlevnadsprocenten tyvärr i stort sett noll. Det finns ett fåtal som släppt sina offer så därifrån har rekommendationer uppstått hur att agera (USA där det är mer frekvent) gällande tal, bemötande osv. vid seriemord.
Problemet är väl om tanken att inbilla sig kommer - äsch vad jag överdriver, det är ingen fara. Att vara snäll är kopplat till viss naivitet och med det sagt inte i andemeningen korkad utan att personen helt enkelt tror gott om andra. Nu är de här som har psykopati/sexuell sadism tack och lov extremt ovanliga då kombinationen är letal för omgivningen..
Flertal faktorer inverkar givetvis och det är situationsanpassat precis som du skriver. Jag håller helt med på det du skriver om Kim och de omständigheter som fanns då:
Angående snällhet och proffighet..
Hur snällt är det att lämna sin pojkvän helt ensam att ta hand om de vänner som är bjudna för att umgås sista kvällen med paret, bara för att Kim trodde sig ha fått tag i ett scoop? Jag kan inte se något snällt i detta vare sig gentemot pojkvännen – eller vännerna.
Hur proffsigt är det förresten att kasta sig i en intervjusituation – utan att ha förberett sig det minsta innan?
