Ann-Christine och Tor Lekander hittade döda på gård i Mjölby 2017-06-12

Du är nog något på spåren där.
Det är lustigt hur han själv beskriver sig som väldigt timid och fredlig (artig och väluppfostrad),aldrig varit våldsam och går hellre undan vid bråk, men inombords har han haft en fruktansvärd vrede inombords i samband med psykintagningen 2014.

Hans fascination av vapen. sedan barnsben. Vapen som han tar fram hemma och som han tittar på. Vapen som han kallar "coola", "häftiga" och "tuffa". Vapen som kan ge makt. Kanske kan de ge honom den känsla av coolhet, tuffhet och en känsla av att vara häftig som han inte annars kan få. Med dom kan han återfå balansen, återfå kontrollen, återfå makten.

Hur var det nu, klarade han truckutbildningen? I förhöret säger förhörsledaren att han fick stanna kvar för att han inte klarade av det praktiska. Själv förnekar han det. Kan han inte ta det? Hur var det med jobbet innan Arla. Blev han "kickad"? Och hur var det med det där bråket med Sandra? Var det sant eller påhittat? Klarar han inte av de "kränkningar" som han tycker att han utsätts för?

Inte lätt heller att vara småbarnsfar vid 24-års ålder, Sandra hemma och fixa allt med det som ett sådant liv kräver. Kan bli stor press på honom.

Han blir som vit-svart.
Vit på ytan; lugn, välfungerande, fina ord, familjefar, jobb,vända andra kinden till, fly fån bråk, aldrig bruka våld.
Svart på insidan; knivar och pistoler, frustration, hat, tvångstankar om mord

Kanske är det som du säger, även för honom själv en gåta varför han agerar som han gör.

Undrar hur hans uppväxt varit?

Vad är det för mening med att tejpa ögonen?

Det konstiga är att EG har både knivar och pistoler liggande hemma i lägenheten.
Varför slösa bort sina sista pengar på kontot genom att köpa fler om han inte vet
att dagens bravader skulle inbringa en större summa pengar som täcker alla dessa utgifter?
Det borde ju vara drygt 14 dagar kvar innan lönen från Arla kommer in så att kontot fylls på.
Och barnbidraget var ju endast 1125 kr och kom inte in förrän runt den 20:e varje månad.

Talar du inte emot dig själv en aning nu när du säger att pengabristen var akut?
Och i det här läget var den väldigt akut efter alla inköpen tidigare på dagen.
Eller så hade EG bara tvingat paret att ta fram plånböckerna och korten.
Det kanske tog en stund innan han fumlade ut kulan på golvet...

Man anar en selektiv blindhet där som andra visat prov på, som haft ett ego för uppblåst för sitt eget bästa. Eller så är det mer en konsekvens av att man redan gett sig händelserna hän, och lappar och lagar medan man går på, med en orubbad övertygelse att det nog inte kan gå illa (om man har orubbad övertygelse), och fastklamrad vid att man ju är så smart (att man kan övertyga sig själv).

Lite, ja, ja, det måste ju finnas ett rätt sätt, och det är nog det jag kommit på, för jag är ju smartare (än mig själv förra veckan, då jag inte hade varit smartare än killarna i CSI på tv), det säger ju förresten både mamma och mina kompisar.

Till sist verkar ju alla f.ö. hemfalla åt "de kan inget bevisa", på vilket fru Möller i tråden intill fick svaret "inte du heller, och vi är fler än du", av tingsrätten. "Rättvisan" klarar sig bra jäkla långt utan "bevis" i alla händelser. Om skulden är otvetydig väntar rätt dystra dagar.

Du helgarderar. Edvin är ensam skyldig men ändå inte.

Att Edvin var ensam vid sitt besök hos paret har han själv förklarat, dock med viss omskrivning.

Att det skulle finnas ytterligare en hönshjärna ute på turne, oberoende av Edvin, denna söndag är väl högst osannolikt.

Fast om man går igenom klassiska psykopater (Bundy, Gary Ridway, Jack The Ripper) är det väl just svagheten hos offren som gör dem till offer? De är kvinnor, ofta prostituerade. Det är svagheten som inbjuder, som gör det situationellt möjligt? Psykopater fungerar lite som rovdjur, inte helt olikt min katt hemma.

Skulle GM knackat på och mött en Brock Lesnar-typ antar jag att han hade lånat toaletten och gladeligen begett sig därifrån.

Som sagt jag tror på ett rånmotiv primärt, men någon hände som fick GM att tappa det totalt. Kanske var det en kommentar, kanske var det bara deras ofantliga hjälplöshet. Vem vet.

Korrelation är som du säger inte detsamma som ett statiskt samband, men ändock en plausibel förklaring till dödligt våld mellan obekanta. I det här fallet är det högst aktuellt, eftersom paret de facto blev rånade.

Där kanske vi kan tala om en korrelation... 😄

[spoiler]

Jag är oxå helt och hållet inne på att mordet är det primära. Om det var pengar han var ute efter hade det nog räckt med att köpa en airsoftgun.

Jag vet att jag tjatat en del om detta i tråden, men jag tycker det känns helt självklart varför han rånade dem. Han ville ju ha en ursäkt för att vara borta länge (för att hinna mörda nån) och då använde han sin vanliga ursäkt (hittepåkompisen Mathias). Och när han gjort jobb för Mathias får han alltid "betalt". Han var liksom tvungen att komma hem med pengar för att sambon inte skulle undra vad han egentligen haft för sig så pass länge.

Du är nog något på spåren där.
Det är lustigt hur han själv beskriver sig som väldigt timid och fredlig (artig och väluppfostrad),aldrig varit våldsam och går hellre undan vid bråk, men inombords har han haft en fruktansvärd vrede inombords i samband med psykintagningen 2014.

Det som jag är mer nyfiken på, är vad han gjorde de andra gångerna som han umgicks med denne herre.

Min teori är att han fått tag i pengar på annat vis, snott där han kommit åt. Sen har han roat sig på MediaMarkt och fått egentid under sina "jobb". Egentid är det dåligt med när man får barn. Var det inte när första barnet fötts som sambon hörde om Mathias första gången?

Min teori är att han fått tag i pengar på annat vis, snott där han kommit åt. Sen har han roat sig på MediaMarkt och fått egentid under sina "jobb". Egentid är det dåligt med när man får barn. Var det inte när första barnet fötts som sambon hörde om Mathias första gången?