Mordet på Olof Palme - 28 februari 1986

Det är omöjligt att säga, och precis som påpekats är IM:s tidsuppfattning inte den bästa. Förmodligen någonstans mellan Sveavägen 44 och Adolf Fredriks kyrkogata. Om de promenerat i vanlig takt, men det är bara en ren gissning.

Det är ändå intressant att både CN och ÅG uppger att de pratar med AB innan de går från bankomaten. Det framgår inte direkt av ABs förhör.

AKs förhör är fortsatt sekretessbelagt.

Det skulle kunna indikera att AB var mer berusad än vad han tror.

Ja ÅG uppger att hon är rätt berusad i alla fall. Rånad blir hon också.

När du skriver ”AB:s sällskap” menar du då AB plus de tre vännerna, den efterföljande gruppen eller alla tillsammans?
5-7 pers låter lite för många för att vara de fyra i den första gruppen. Dessutom borde de varit klara i bankomaten vid detta skede. Det är svårt att tänka sig att götabankens bankomatklocka skulle släpa efter mera än den redan kraftigt eftersläpande klockan vid posten på Tunnelgatan.

Då det gäller VG är fortfarande IvB min källa så som jag ständigt tjatat om. IvB är också Leopold reports främsta källa men där är det källskydd som gäller. Det enda jag tillför utöver redan kända fakta och värderingar är de sammanhang och syften som man undvikit att tala om. Att verifiera det som saknas är då ganska omöjligt. Är det så svårt att förstå?

Även Fröling säger detta. AB skulle stanna på platsen och vänta. Det var vad de uppfattade.

När det gäller AK så lämnade hon enl uppgift skandiahuset efter 23.30, så den röda bilen som observerats borde inte vara den.
Däremot kan det vara samma som de två andra vittnena sett.

http://runeberg.org/palmenytt/1993/0045.html

Ifall åtalet/avslutet på PU kommer i år så tror jag att tidpunkten när det sker kommer att säga mycket. Ifall de säger ensam GM så kommer det kort innan valet, om de pekar ut en konspiration så blir det efter valet.

AB registrerar inte att

1. GM står framför Dekorima
2. ett gäng på 5-7 pers passerar honom på väg norrut
3. paret Palme passerar honom på väg söderut

Det första han ser är GM som går brevid OP (pratar med OP) på väg söderut

sida 1 https://drive.google.com/file/d/0BxuBxyn2s5hMYVJEZFdMUGt4Vzg/view

Polisman G hade en favvofilm som hette "Training Day",
Spoiler alert
Den handlar om hur en ung ny nakrotikapolis tvingas in i en liga av mycket korrupta narkotikapoliser.
Ledaren blir en förädare och efter att ha insett att han är avslöjad och illa ute försöker man få honom dödad.

Unga polishjälten vägrar döda honom trots allt han gjort honom.
Storskurkarna vägrar döda honom.
Småskurkarna vägrar döda honom.
till slut bli han dödad av ett gäng poliser, sitt gamla gäng som han var ledare över.

Vad kan man dra för slutsats av LL:s iakttagelser efter det första skottet?
LL befinner sig i det läget 30 -50 m från trafikljusen. Vi vet inte exakt, men förmodligen ganska nära Skandias huvudentré på Sveavägen 44.
Då noterar han hur en del av trottoaren töms på människor.
De skingras i olika riktningar.

Ett par sekunder efter skottet borde han befunnit sig ganska rakt utanför bankomaten och strax därefter smäller andra skottet, och då finns bara tre personer kvar plus AB som kastar sig in i en port. (Trots att han själv säger att han gick in i porten i ett senare skede).

Då kan man fundera på om inte detta var den gruppen?
Det skulle i så fall betyda att de befann sig någonstans mellan Skandias huvudentré och reklampelaren.

Troligtvis inga vanliga kvällsflanörer.

När jag frågar om dessa experter drar du upp kommunisten Jörn Svensson som har absolut noll anknytning till kunskapsområdet. Piketpoliser och en hel mängd lösryckta yttranden vad folk tror.
Inte en enda som gjort en grundlig genomgång av helheten och en vetenskaplig invändning.

Att använda titlar och citat är en känd strategi blamd rättshaverister och verklighetsförnekande komspirationsteoretiker. I 911 dislussionerna förekommer en dsmsk professor som påstod att han sett säkra tecken på termit. Faktamässigt blev han fullständogt ollad men ändå åyeramvändes det om och om igen.
Fatta att du har bevisbördan att visa din tes. Du kan inte använda en smet av påståenden och seda tro att det slall stå och skall motbevisas där du underkänner alla sakargument även om de är så uppenbara att var och en kan försyå dem.
Utmaningen med grisen står fast.

Om det är så att 50 experter anser sig ha anledning att tro på falska utplacerade kulor. Varför har då inte en enda framlagt ett vetenskapligt dokument som visar att så är fallet?

Svaret är nog enkelt. Denna diskussion har förts i många år och det du försöker göra är att upprepa gammal skit som en papegoja om och om igen.
Det kan inte ses som annat än sabotage av en saklig diskussion.
Men detta är ju ditt signum i tråden. Posta mishmash som håller samma klass som Statskupp i slow motion.