__________________
Senast redigerad av arbetet 2018-03-21 kl. 12:29.
Senast redigerad av arbetet 2018-03-21 kl. 12:29.
__________________
Senast redigerad av Fagro 2018-03-21 kl. 13:11.
Senast redigerad av Fagro 2018-03-21 kl. 13:11.
Citat:
Zionist fanatikerna tycks ha höga tankar om Israels militära kapacitet eftersom de tror att Israel kan först slå ut Hezbollahn och sedan Irans militär.
Sådana här uttalanden bygger på total okunnighet.
Israel har ett starkt flygvapen men nu har deras plan börjat bli nedskjutna, som gör att överlägsenheten i luften är på väg att försvinna.
Israels marktrupper är sårbara och deras militär är uppbyggd att försvara landet och inte ockupera andra länder som också skulle innebära stora egna förluster.
Det är endast se till vad som hände med invasionen i Libanon 2006.
Israel kommer inte att göra någon invasion varken Libanon eller Iran, det skulle bli katastrof för Israel.
Hezbollahn skall ha 100.000 missiler i lager, självklart skulle Israel drabbas mycket hårt idag, därför landet är mycket sårbart med stor befolkning på mycket liten yta.
Iran är ett mycket stort land och väldiga berg, som gör att det är omöjligt att inta det.
Saudi och USA har försökt krossa Houti rebellerna i Yemen och inte lyckats, därför rebellerna befinner sig i bergig terräng, som de känner väl och kan skydda sig.
Afghanistan har en bergig terräng som gjort att inget land har lyckats med att inta det, USA har varit i Afghanistan och krigat i 17 år men Talibanerna växer hela tiden som de krigar emot.
Ryska generaler varnade USA militären att inte gå in där, men när har USA lyssnat på goda råd, de tror själva att de är "störst och bäst".
Frankrike varnade USA för kriget i Vietnam att inte gå in där och samma sak med Iraq, Chiraq sade vid intervju till USA journalist, det är lätt att gå in i krig men sedan svårt att ta sig ur.
Journalisten ansåg det som att Frankrike var anti USA.
Sådana här uttalanden bygger på total okunnighet.
Israel har ett starkt flygvapen men nu har deras plan börjat bli nedskjutna, som gör att överlägsenheten i luften är på väg att försvinna.
Israels marktrupper är sårbara och deras militär är uppbyggd att försvara landet och inte ockupera andra länder som också skulle innebära stora egna förluster.
Det är endast se till vad som hände med invasionen i Libanon 2006.
Israel kommer inte att göra någon invasion varken Libanon eller Iran, det skulle bli katastrof för Israel.
Hezbollahn skall ha 100.000 missiler i lager, självklart skulle Israel drabbas mycket hårt idag, därför landet är mycket sårbart med stor befolkning på mycket liten yta.
Iran är ett mycket stort land och väldiga berg, som gör att det är omöjligt att inta det.
Saudi och USA har försökt krossa Houti rebellerna i Yemen och inte lyckats, därför rebellerna befinner sig i bergig terräng, som de känner väl och kan skydda sig.
Afghanistan har en bergig terräng som gjort att inget land har lyckats med att inta det, USA har varit i Afghanistan och krigat i 17 år men Talibanerna växer hela tiden som de krigar emot.
Ryska generaler varnade USA militären att inte gå in där, men när har USA lyssnat på goda råd, de tror själva att de är "störst och bäst".
Frankrike varnade USA för kriget i Vietnam att inte gå in där och samma sak med Iraq, Chiraq sade vid intervju till USA journalist, det är lätt att gå in i krig men sedan svårt att ta sig ur.
Journalisten ansåg det som att Frankrike var anti USA.
Israels militära förmåga överensstämmer med en kapacitet att krossa Hezbollah på beställning. Vad tror du orsaken var till att Libanonkriget 2006 tog slut? Hezbollahs exceptionella stridskonst eller?
USA:s relation till talibanerna tror jag förhåller sig vara ambivalent. Intima förbindelser med Pakistan trots dess underrättelsetjänsts uppenbara stöd till talibanupproret är nog ingenting som är resultat av naivitet eller ignorans från USA:s sida. Tror talibanerna i viss mån rättfärdigar amerikansk närvaro i Afghanistan och i relation till detta så tenderar USA att se mellan fingarna kring dess indirekta stöd av talibanerna.
Gulbudding Hekmatayars försoningspakt har ju betraktats med likgiltighet från jänkarna. Detta trots denna människas samröre med extremister som bland annat angripit amerikanska och civila mål i Afghanistan.
__________________
Senast redigerad av chimpsky666 2018-03-21 kl. 14:33.
Senast redigerad av chimpsky666 2018-03-21 kl. 14:33.
Skapa ett konto eller logga in för att kommentera
Du måste vara medlem för att kunna kommentera