Expressen kräver att M utesluter Hanif Bali!

Bonnier trummar på krigstrumman. De kommer tydligen inte att acceptera att Moderaterna har kvar Hanif Bali i partiet.

Först kom DN med sin konstiga konspirationsteori. Och nu går Expressen på med en vänsterkrok med sitt krav på M att utesluta Hanif Bali ur partiet.

https://www.expressen.se/kronikorer/k-g-bergstrom/en-klar-risk-att-lata-bali-stanna-i-partiet/

Är det verkligen rationellt av Bonnier att kräva Hanif Balis avgång baserad på deras hemsnickrade konspirationsteori?

Kommer M-ledningen att ge vika?

Jag påminns om att Expressen tidigare också tryckt på för en S&M-regering. Hanif Bali kanske ses som ett eventuellt hinder mot en sådan regering.

Vad tror ni är orsaken bakom Expressens krav?

Ta av dig foliehatten och läs texten en gång till. Eller två, om det är det som behövs.

"Detta är en krönika. Analys och ställningstaganden är skribentens."

God morgon yxskaft, Bali kan inte bli korrumperad av bonnier, därför måste han försvinna.

Jag kanske är dum i huvudet, men som jag har fattat det så har alltså Oksanen publicerat en intervju med en ukrainsk medborgarrättskämpe på uppdrag av UD och regeringen. En intervju initierad av staten som passar det narrativ som man försöker pusha.

Oksanen döljer dock detta faktum och ger sken av att han på ett oberoende sätt har initierat intervjun med denne "medborgarrättskämpe".

Allt detta exponerar alltså Bali, men man väljer att skjuta budbäraren. Även moderaterna själva väljer att skuldbelägga visselblåsaren.

Kan någon förklara varför?

Det är klart att de måste ha med det där. Men en tydlig likriktning finns här som oftast märks inom svensk media inte minst hos Bonnier.

Hade Hanif Bali varit SD hade han blivit utesluten för länge sedan men antar att M är smartare. De vinner på att ha han med och kommer bara förlora på att utesluta honom. Så de kommer nog inte vika sig för vad några skribenter på Expressen tycker som saken. De är ca 2% ungefär i stöd man riskerar om man petar honom.

Bonnier är en fara för Sverige. I en normal nation, exempelvis Polen eller Ungern, hade röster höjts för att gå in och plocka sönder ett sådant fientligt konglomerat. I Sverige hukar både hög och låg för den judiska familjens nycker.

Det du påstår, står ju över huvudtaget inte i texten.
Fejk news brukar det kallas.

Läs rubriken. Tycker inte det kan bli tydligare än så.

Det är väl rätt självklart att har man en pajas i partiet så löper man en risk.
En duracellkanin med svårartad tourettes framstår som stabil i jämförelse med Bali.

Och nej, jag ser inget krav på avgång i KG:s text, det är en analys, inget manifest.

Bra att ExpreSsen visar sitt sanna jag.
SvD är plötsligt det enda någorlunda borgerliga alternativet bland riksmedia (GP inte riktigt där).

Stå upp för Hanif!

Det är nog vad expressen önskar och vill, journalisten levererar.
HB är en moderat som agerar som SD, han får hållas för att plocka röster ifrån SD.
Men han är en låtsas SD agitator, han är M ytterst.
Men om expressen vill ha bort honom, då försvinner han.
Bonniers verkar ha stort inflytande över våra politiker.