Expressen kräver att M utesluter Hanif Bali!

Bonnier trummar på krigstrumman. De kommer tydligen inte att acceptera att Moderaterna har kvar Hanif Bali i partiet.

Först kom DN med sin konstiga konspirationsteori. Och nu går Expressen på med en vänsterkrok med sitt krav på M att utesluta Hanif Bali ur partiet.

Är det verkligen rationellt av Bonnier att kräva Hanif Balis avgång baserad på deras hemsnickrade konspirationsteori?

Kommer M-ledningen att ge vika?

Jag påminns om att Expressen tidigare också tryckt på för en S&M-regering. Hanif Bali kanske ses som ett eventuellt hinder mot en sådan regering.

Vad tror ni är orsaken bakom Expressens krav?

Den gammal nedknarkade vänster journalisten Martin Aagard bashar nu fullt ut.

Jag kanske är dum i huvudet, men som jag har fattat det så har alltså Oksanen publicerat en intervju med en ukrainsk medborgarrättskämpe på uppdrag av UD och regeringen. En intervju initierad av staten som passar det narrativ som man försöker pusha.

Oksanen döljer dock detta faktum och ger sken av att han på ett oberoende sätt har initierat intervjun med denne "medborgarrättskämpe".

Allt detta exponerar alltså Bali, men man väljer att skjuta budbäraren. Även moderaterna själva väljer att skuldbelägga visselblåsaren.

Kan någon förklara varför?

Det är klart att de måste ha med det där. Men en tydlig likriktning finns här som oftast märks inom svensk media inte minst hos Bonnier.

Är det på Aftonbladet eller på Twitter?

Jag tycker tvärtom.
K-G Bergström är en av de mest självständiga politiska experterna. Att han skulle gå "Bonniers" ärende (som om alla i medier har samma agenda - kanske är de judar allihop?) känns osannolikt.