Mordet på Olof Palme - 28 februari 1986

Finns många SFSF och du menar antar jag inte Sverigefinska synskadeföreningen eller Svenska freds?

Och kedjan är att någon känner någon som har samma efternamn en tredje person varf efternamn finns på en medlemslista??

Är det då inte mera intressant t ex att BO Teutenberg har minst en vän på fejan som öppet propagerar för Svenskarnas Parti?

På 200 meters avstånd kan man inte identifiera en person som man bara sett som hastigast. Och i protokollet poängteras att det är färgen på jackan som han utgår ifrån:

http://www.itdemokrati.nu/36c/mpv92.png

Jo du har helt rätt. Där är ju en koppling med substans i.

Det var mest skämtsamt menat. Kopplingen blev tydlig då det var ett av fe mer ovanliga efternamn som inte många heter.

Var inte meningen att förringa synskadade sverigefinnar.

Inge M kan inte se färgen på jackan til någon på 30 meters avstånd, iesho

NF:s berättelse är en konstruktion och ett försök på att ta kontroll över utredningen.

Du skulle inte kunna hinta om vilket efternamn i försvarsskytteföreningen du avser? Eller hinta om AKs nuvarande namn?

Är känsligt det där.

Kolla pm

Han hade väl en motljussituation, för det går alldeles utmärks att se färgen på planeten Mars som befinner sig vääldigt långt borta.

Nej evighetsdiskussioner som tar sin grund i tolkningar av tolkningar och selektering av bara sådant som stämmer med slutsatsen leder bara bort från framsteg till slutsatser som din om Ljuddämpade vapen och skott från en andra skytt etc som inte har en verklighetsgrund.

Här har vi kärnpunkten. Du anser att det är "förtryck" när du saknar sakargument och gör grundläggande felslut och feltolkningar och vill dominera tråden genom personangrepp på andra när verkligheten och argumenten tryter. Så har du agerat i mer än 30 år.

Dess bättre är det så att verkligheten utanför din värld inte resonerar så. PU har t ex deklarerat tydligt hur de jobbar och det har inget med dina diktat att göra.

Därför fästs inga som helst avseenden vid sådant.

Vi andra debattörer har genom åren i mörkläggningen sett väldigt tydliga tendenser att man försökt att aktivt få privatspanarkretsar att framstå som foliehattar genom att plantera felaktiga uppgifter och så split. Ett bra exempel tidigt hur långt det går är när en av privatspanargruppen Polisanmäler en annan som inblandad i mordet. Undrar vem? PU har aktivt använt det här som argument (alla privatspanare är foliehattar) att inte gå vidare med t ex Polisspår etc.

Genom åren har vi sett oerhört mycket sådant särskilt i samband med att det ohållbara CP spåret krackelerade. Jallai attackerades som person långt innan han gav ut boken t ex med stor frenesi och personangrepp. Samma sak när vi försökte identifiera om Barbrogrupper och Leongrupper existerade och vilken struktur som kan ha funnits bakom.

Samtidig lanseras på bred front ett antal helt verklighetsfrämmande hypoteser precis som det sker nu när PU gått ut med information och seriösa diskussioner attackeras ivrigt..

Det finns bara en effekt som kan uppnås med det. Att dränka tråden i bajs och försöka tysta alla sakliga diskussioner och begrava dem i desinformation, fantasier som är skrattretande och inte kan tas på allvar.

Dess bättre har det inte lyckats någon enda gång och det är inte din förtjänst eller din princips förtjänst.

Saklighet och sanning kan aldrig begravas i personangrepp, desinformation, fantasier och faktaresistens och det är inte en demokratisk rättighet att få förneka eller förtrycka sanningen.

Det finns många extremistiska grupperingar som tror det dock och som systematiskt driver sådana teser med samma metoder och argument som du drar upp.

Det partiet existerar inte längre.

De som inte vill riskera att bli förknippade med foliehattar kan ju lansera sig som boboslaviska privatspanare vilka då kan försöka profilera sig som extra seriösa när det gäller sakfrågan.

De som endast skriver sakliga inlägg som utgår från källor och dokument kan inte gärna betraktas som foliehattar.

Låt oss säga att du har rätt gällande motivet. Men hur kan du koppla motivet till NF?

Apropå Bo Theutenberg kan jag tycka det här är intressant.

Föreningen Sveriges öga och öra , vilken bakgrund har de personerna?
Eftersom Theutenberg har varit major i flygvapnet förutsätter jag att han har en del militära kontakter


https://sv.wikipedia.org/wiki/Bo_Johnson_Theutenberg

"År 1986 inledde han hemliga sonderingar med Sovjetunionen om en lösning av den sedan 15 år utestående och uppmärksammande tvisten mellan Sverige och Sovjetunionen om gränsdragningen i den så kallade Vita zonen öster om Gotland, vilken tvist 1988 fick sin slutliga lösning.[13] Efter sitt tillträde 1976 aktiverade han den svenska polarpolitiken, dels avseende Arktis, dels Antarktis. Han var med och planlade den svenska vetenskapliga expeditionen YMER 80 till Arktis och Svalbard.[14] Vid en konferens på Antarktis planterade han den 10 januari 1985 den svenska flaggan på Sydpolen. Han ledde den svenska delegationen vid de konsultativa staternas möte i Paris i september 1988, då Sverige upptogs bland de konsultativa/styrande staterna i 1959 års Antarktisfördrag.[15]

I februari 1987 avgick han på egen begäran från befattningen som UD:s folkrättssakkunnige då han inte vann den socialdemokratiska regeringens gehör för sin i många avseenden väsentligt hårdare linje mot det kommunistiska Sovjetunionen. Hans ”avgång i protest” var förstasidesstoff i flera tidningar.[2] Han har i skrifter och böcker vänt sig emot den socialdemokratiska så kallade eftergiftspolitiken mot Sovjetunionen, mot det neutrala Sveriges dubbelspel i försvarspolitiken samt det neutrala Sveriges alltför intima relationer med kommunistiska länder och marxist-leninistiska befrielserörelser. Han kom således i stark motsättning mot de radikala kretsarna i Utrikesdepartementet där han var departementets ledande expert på folkrätt och säkerhetspolitik.[3] I samband med sin avgång från UD utträdde han även ur såväl Kungl Krigsvetenskapsakademien som Kungl Örlogsmannasällskapet, där han var medlem sedan 1984 resp 1975.[4] Efter sin avgång från UD biträdde han i början på 1990-talet Lettland som expert i landets förhandlingar med det kommunistiska Sovjetunionen om tillbakadragandet av de sovjetiska trupperna från landet.[16]"