Hanif Bali publicerar skärmdump på mejlväxling mellan UD/Oksanen (får avgå från PS)

Jag har inte läst mailen som Zachrisson begärt ut. Det verkar nästan ingen annan ha heller eftersom Nyheter Idag gömt dem bakom en betalvägg och "sverigevänner" är för snåla för att betala för journalistik. Av det lilla jag läst av mailen hittar jag inget komprometterande.

Att UD hjälper journalister att intervjua människorättsaktivister är helt rätt.

Säkerligen. SD kommer att få 29%, och när HB lämnar (M) så kommer MED (MEDberoende) och AfS (alternativet för sparkade) komma in i riksdagen? Jag var med på NyD-tiden (DNV), och den sortens knäppskallar som förstörde då, verkar vilja vara verksamma än i dag.

Hanif Bali är en klok, om än en rätt skönt radikal och redigt utåtriktad, person, och han kommer nog inte att göra samma misstag som vissa moderater gjorde under NyD-tiden.

Jag ber om ursäkt om någon redan länkat, men Fnordspotting står som vanligt för den bästa analysen.

"Den ryska propagandans syfte är nämligen inte, som många naivt tycks tro, att framställa Ryssland som oskyldigt. Den ryska propagandans syfte är att pumpa ut ett flertal och sinsemellan helt oförenliga versioner av ett händelseförlopp, för att åstadkomma största möjliga förvirring.

Att rysk propaganda idag, till skillnad från för några år sedan, är ett allt annat än underrapporterat ämne, har inte gjort Sverige mindre mottagligt för den. Tvärtom, vårt i sammanhanget så monumentalt kontraproduktiva agerande har snarare om något sannolikt gjort oss mer sårbara. Det är, för att uttrycka det milt, något av ett underbetyg för nivån på den svenska samhällsdebatten."

http://fnordspotting.blogspot.lu/

Det är just där som journalisten Ki Andersson skriver något som jag inte förstår:

https://www.svt.se/nyheter/inrikes/svt-s-politikreporter-darfor-ar-detta-sa-allvarligt

Nyheter Idag begärde ut mejlväxlingen mellan journalisten och UD mindre än ett dygn efter att den ägt rum och detta har väckt frågor kring hur Nyheter Idag visste att den existerade.

Den hade pågått mer än ett dygn. Det är som att Ki vill antyda något annat.

För er som ännu inte fattat varför Hanif Bali blir grillad ska jag försöka summera:

1. 12:e mars Bali twittrar "Väldigt bra artikel av Oksanen, däremot hade det varit lite mer transparent om du hade sagt att intervjun i fråga såldes in av UD"
2. Någon frågar hur han fått tag i mailen och han svarar "Gud nej. Fick det av en bekant."
3. När DN senare frågar honom ändrar han sig och säger "Jag såg mejlen i flödet, sparade ner dem och lade upp dem nån timme senare. "
4. Under lördagsmorgonen erkänner Bali att han fått mailen från Chang Frick.

Hans ursäktade också sin lögn med "Jag är väldigt vag i mitt svar då jag tyckte att det var olustigt att ge upp källan." Ge upp källan? Det kan tolkas som att oroade sig för att om han sagt att han fått mailen från Chang Frick hade han slutat förse honom med scoop.

https://www.dn.se/nyheter/politik/hanif-bali-lamnade-annan-version-om-ud-mejlen/
https://www.dn.se/nyheter/politik/hanif-bali-erkanner-hemlig-kontakt-med-hogerpopulistiskt-sajt/

Nja, det ska nog inte vara UDs huvudsyssla. Men om de då förmedlar kontakter då ska det inte gå exklusivt till en journalist utan alla medier ska beredas tillfälle. Varför favorisera Oksanen? Det jag är mest oroad över att journalisterna är till den grad lierade med makten att de inte längre är trovärdiga, som i det här fallet. Vanligtvis efterfrågas det kritiskt granskande. Här fanns det inte någonting av den varan.

Japp M förstörde för sig själva. Den bilden Kristersson försökt måla upp om att det nu minsann var dags att ta tag i problemen, att man inte var rädd att prata öppet om problem och att man stod på sig mot media/vänstern suddades bort väldigt snabbt när man återgick till ”svansen mellan benen”-politiken man drivit i 3 1/2 år.

Just nu ja. Ge det en vecka till.

Tyvärr, inget av det du säger ger anledning till att "grilla" en politiker och ljuga om Rysskopplingar, eftersom uppgifterna i fråga är offentliga och korrekta. Varför är Balis kontakt med en journalist så kännsligt och allvarligt medan UD's kontakt med en journalist är heligt?

Att makten är lierad med media är inget nytt men här visar HB det svart på vitt. Kan det vara det som är anledningen till att HB hamnar i frysboxen?
Varför går M med på detta? Vill man mörka detta faktum lika mycket som S?

Det verkar som sossarna och borgare redan tagit ut sin katastrofala valförlust, och skyller allt på ryssar!

Men ifall Ryssland har sånt enormt intresse för Sverige, varför finns svenska språket då inte med bland de 31 språken, på vilka man har "propagandasändningar"?

"Sputnik international" klicka uppe till vänster på "all editions".
https://sputniknews.com/

I Balis ursäkt berättade han ju att han av partistyrelsen fått information om att det är praxis att svenska myndigheter har utplacerade lakejer på tidningarnas redaktioner som villigt sprider propaganda på uppdrag av regeringar och myndigheter,om det var en ofrivillig insinuation eller inte, låter jag vara osagt. Men ändå, en myndighet som städslar en oberoende ledarskribent? ,Normal praxis. Hmmm.........