Citat:
Ursprungligen postat av
LeBronThurman
Detta tar man nu till intäkt för att med ett jagande drev försöka begrava en obekväm rörelse som avslöjat både maktfullkomlighet och övergrepp.
Allt var ju mycket bättre förr!

Klipper i ditt inlägg då det var just ovanstående jag vill kommentera.
Jag skulle säga att till skillnad från Metoo-fanatikerna som gärna vill inkludera allt och alla i sin vridna agenda så är merparten av den andra sidan vid så pass fulla sinnes bruk att man kan skilja på vad som är Metoo, vad som är ett rövigt beteende och vad som inte har det minsta med något av de två att göra.
Det finns säkert de som vill skjuta Metoo i sank, men de är i minoritet. Möjligtvis hörs de lika mycket som fanatikerna på andra kanten såsom Karlerikss här på FB, men de talar inte för alla. Men skrik högt så blir man talesperson för en hel falang...det verkar ju vara melodin.
I det här fallet så är det väl alldeles tydligt att BF´s ledarstil inte har varit ok. Samtidigt som de 40 vittnesmålen så bör man ju ha i tanken att det funnits personer som inte har varit av samma åsikt, men just på grund av Metoo-hysterin och det kollektiva skuldbeläggandet så har man inte vågat gå ut och säga sin åsikt. Lite samma som de som kritiserar BF påstår har hänt...ironiskt va.
Men det är nog för mycket begärt på ett ställe som FB att folk ska kunna hålla fler än en tanke i huvudet samtidigt. Att man kan vara positiv till vad Metoo var tänkt att vara men kritisk till hur det har utvecklat sig det verkar vara en omöjlig ståndpunkt. På samma sätt måste det finnas utrymme att tycka att en granskning om kritiken på Stadsteatern var ok, men samtidigt att den hade kunnat göras bättre och med mer objektivitet utan att man för den sakens skull är emot Metoo.