Citat:
Ursprungligen postat av
Sobrilbil
Ett stort misstag som nästan alla verkar göra är att de utgår från att OP träffades av första skottet. Allt talar för att det var tvärtom, det märker man när man läser förhören av vittnena. I och med att man gör detta misstag får man en felaktig bild av händelsen och kan därmed dra felaktiga slutsatser.
¨
Håller med om att vittnesuppgifterna pekar åt det hållet, men hur ska man förklara händelseförloppet om Palme träffades av det andra skottet? Om första skottet snuddar Lisbet (eller om det är bluff, första skottet totalmissar medvetet eller omedvetet). Kommer på tre tänkbara anledningar, gör ingen bedömning av sannolikheterna för resp scenarie.
1. Mördaren ville med första skottet skrämma Palme, så att han inte bara skulle dö, utan leva sina sista sekunder i skräck och ångest.
2. Mördaren är en usel skytt, som nästan lyckades träffa Lisbet när han siktade på Palme.
3. Lisbet var huvudmålet för attentatet