Citat:
Ursprungligen postat av
Charlemange
Ha ha ha du motsäger dig själv i varenda rad jävla fågelholk
Nej det gör jag inte, så du får gärna påvisa det med konkreta fakta med länkar till fakta som stöder dina påståenden och motbevisar mina. Men det kommer du inte att klara utan kommer att fortsätta att tramsa.
Ingen i tråden har påstått att köldeffekten inte finns, den är högst reell när det kommer till oss människor. Men köldeffekten påverkar inte metall etc. Vilket fortfarande betyder att har vi 20 minus i luften så kan ett metallföremål bli kallare än dessa 20 minus vare sig det är stillastående eller om man blåser denna kalla luft på metallföremålet med orkanstyrka. Det enda köldeffekten kan göra i detta fall är att det går snabbare att komma ner till 20 minus för metallen om det blåser än om det är stiltje. Och detsamma gäller även om vi t ex skulle ha 150 grader i lufttemperatur. Då kan metallföremålet aldrig bli varmare än dessa 150 grader, men det går fortare att nå 150 grader om man blåser denna luft på metallföremålet. Allt detta gäller för värme överfört av luft.
Annan strålningsvärme kan ju överföras utan att luften är den stora transportören av värme, t ex kan ju en husvägg bli betydligt varmare av solens strålning än vad omgivande lufttemperatur är.
Ditt turbobilsexempel var inget som styrker dina påståenden. Därför att i det fallet kan luft som blåser på intercoolern bara få ner laddluftens temp fortare än om det inte blåser. Men laddluftens temp kan aldrig bli lägre än tempen på luften som blåser på intercoolern. Är det 20 grader i utetemp kan laddluften aldrig bli kallare än dessa 20 grader oavsett hur stor intercooler man har eller hur mycket fartvind man än får på den. Och man kan därför heller aldrig ha nån nytta av intercooler på en icke överladdad motor.
Svara nu seriöst eller låt bli att svara, för fortsätter du tramsa så kommer dina inlägg att rapporteras till moderator.