Hanif Bali publicerar skärmdump på mejlväxling mellan UD/Oksanen (får avgå från PS)

De får väl ta och lägga korten på bordet.

Chang Frick _går_ryska ärenden. Frick sitter i en avgrundsdjup pengaknipa med sin ryska "dam". En lustig en hon. Utbildad, påhittig, driftig, skurkaktig mm. En våt dröm som blundar för alla Chamgs tillkortakommanden och snedsteg. Vad de lever på är rent av omöjligt att förstå. Bullshit som står i Fricks intervju till skumma journalisten i Faktum eller vad det nu var (#60 i varje fall) förklarar nada. Vem står för Changs försörjning? Eftersom han nolltaxerar i flera år är han lika pålitlig som Mona Sahlin.

Changs band till Ryssland är starka och mångåriga. Han arbetar för ryska statspropaganda i form av RT m fl. "Kärestan" är inte mycket sämre men uppträder mest som skribent. Parhästar där.

Ryssar - fast vi har offentlighetsprincipen - kan inte begära ut offentliga handlingar, men däremot kan Nyheter Idag göra det. Och sälja sen mejlen till ryssar.
Varför ska ryssar intressera sig för nån obetydlig journalist från Hälsingland? Hm, Krim-affären, säger det är nåt? Ryssar hårdbevakar ukrainska nationalister, inte Bali eller Oksanen.

Det är ju bara att man skickar ett mail där man ber om den offentliga handlingen. Knappast som att ryssarna behöver avlöna Chang Frick för detta.

En offentlig handling kan vara sekretessbelagd eller allmän.

En sekretessbelagd handling kan Frick sannolikt inte heller begära ut, och vad gäller allmän handling kan vem som helst ta del av den.

(TF 2.kap.)

Myndighet får inte på grund av att någon begär att få taga del av allmän handling efterforska vem han är eller vilket syfte han har med sin begäran i större utsträckning än som behövs för att myndigheten skall kunna pröva om hinder föreligger mot att handlingen lämnas ut. Lag (1982:939).

Om ovanstående står sig så faller teorin om att Chang begär ut offentliga handlingar och vidarebefordrar till Ryssland.

Har du en annan uppfattning får du gärna dela med dig, bra om vi har ett korrekt diskussionsunderlag.

Håller med.
Först - vad vet du om ryssarnas ställning vad gäller svensk lagstiftning? I deras land finns ingen offentlighetsprincip alls. Hur många ryssar pluggar juridik/statskunskap i Sverige?
Deras första reaktion kan vara "Vi anlitar killen/hans ryska tjej för uppdraget och får äkta vara".
Och det fick de. Krim-konflikten hårdnar för varje dag som går och det är presidentval snart där i Ryssland. Om jag förstår det rätt gillar inte Putin överraskningar på sin bakgård, vare sig i Sorbrittanien eller Ukraina. Inte heller i EU. Och vi är med i EU, vill äntra NATO och gör en massa ogenomtänkt i FN

Men Frick är ju resande och resonerar som en sån, därtill agerar han som en resande också. Om han tarvat till sig mejlen kan väl dem säljas till någon mer? Det är ju en digital vara?
Så han Frick väljer Wolodarski på DN - ruggigt gott om cash och en bra kontakt att vårda. DN läcker mejlen till nyttiga killen Hanif Bali (förr var han vassare och såg ut som en modde). Men sen han började odla helskägg tappade han mycket i sin trovärdighet, trots en utfästelse om plats i EU-parlamentet. Så det var en chans att skapa ett riktigt scoop. M som har såna som Bali vid sin barm och tenderar att börja ta i SD med tång platsar illa i DN-ägarnas världsbild så DN börjar drevet. Bali tappar hakan och börjar pudla och ömka sig. Han förstår nog att rätt politiskt är han död...

Roligt.... Menar du att ett mejl med avsändare - Ryska ambassaden i Stockholm - ska ha samma rätt att få ut offentliga handlingar som en - fast urusel - journalist från nåt så skumt som NI?
Ryssar från ambassaden är en främmande makt och åtnyttjar inte samma rättigheter som svenskar. Därför finns underrättelsetjänster över hela världen. Det är bara att hitta nån som vill gola.

Utländska medborgare kan också begära ut allmänna handlingar (14 kap. 5 § 2 st. TF).

Ni som tror på medias tillverkade rysslandskonspiration är fan dumma i huvudet.
Och Egor Putilov är ju för fan en pseudonym, det fattar väl vem som helst.
Hur dumma i huvudet är ni?
Jag menar Egor Putilov... Hahahahaaaaa.

Dessutom har Löfven redan sålt ut all hemlig information till Ryssland via transportstyrelsen.
Löfven borde avgått för länge sen.

Som jag skrivit förut vore det enda rätta om militären gick in och satte alla regerings-sossar i fängelse.
De är landsförrädare, De arbetar för att göra Sverige till en marxistisk delprovins av Nordkorea, de har förstört polis, vård och rättssystem. De vill förstöra Sverige demografiskt genom segregation och våld. Det enda rätta är att kasta dom i fängelse.

Nä tryck ner näsan i DN igen era jävla hjärntvättade våp.

Nu har DN lagt ut en time-line över händelserna som ledde till att de drog slutsatsen att Putin står bakom allt. Där kan man bl a läsa följande:

13 februari

En mejlväxling sker mellan UD och journalisten Patrik Oksanen.

Den senare, som är profilerad i säkerhetspolitiska frågor, erbjuds att intervjua den ukrainska människorättsaktivisten Olga Skripnuk som ska besöka en UD-arrangerad konferens.

Slarvigt. Mejlväxlingen startade tidigare. Vad man kan se av DNs egen rapportering ser man 5 feb men det hela kan ha börjat tidigare. Vem som initierat det hela har DN inte utrett. Vad som påståtts så är det en vanligt att UD säljer in intervjuer hos medierna så det kan vara UD och som en del i UDs deltagande i Rysslands presidentval.

16 mars

DN avslöjar att det finns misstankar om avlyssning från främmande makt av UD:s mejl alternativt Oksanens mejl. Att mejlen begärdes ut så snabbt har väckt misstankarna, samt att de användes för att misskreditera Oksanen som är känd för att kritisera ryska påverkansoperationer.

Stor humor. Det är DN som misstänker. Här försöker man ge sken av att misstankarna kommer från någon mer seriös källa än DNs redaktion.

16 mars

Samma dag konfronterar DN Hanif Bali och frågar hur han fått tag i mejlväxlingen. Han svarar att han sett den i sina sociala medie-flöden och fångat upp den. Kort därefter kan DN berätta att Bali tidigare sagt att han fick mejlväxlingen av en bekant.

-----
17 mars

Hanif Bali berättar nu i ett Facbook-inlägg att han fått mejlväxlingen mellan UD och Patrik Oksanen av Nyheter Idags grundare Chang Frick – något han bestämt förnekat för DN dagen före. Han avslutar inlägget med – ”Jag hoppas att innerligt att ni kan förlåta mig för detta”.

Hmm. Att Bali säger något typiskt politikerodefinierbart om bekant översätts till att han bestämt förnekat. Har någon sett om någon av de inblandade säger att DN levererat en skarp fråga, typ "fick du mejlen från Chang Frick?"

Hela DNs timeline stinker av svett. DN har i praktiken visat hur MSM får sina artikel underlag och på vilka lösa boliner de drar slutsatser på redaktionen. Jag tror att Wolodarski har välsignat detta. Bär hans prägel.

https://www.dn.se/nyheter/detta-har-hant-i-fallet-ud-oksanen-och-bali/

Det har den i högsta grad! dessa idioter till hens har självklart lyckats få barn och uppfostrat barnen i sann kommunistisk agenda. De skulle självklart ha steriliserats vi är fast med dem....

Tack för bra sammanfattning. UD:s arbetsmetoder var en nyhet för mig.

Att DN:s reportrar var riktigt såhär dåliga var det faktiskt också.

#kvalitetsjournalistik

När man läser sammanställningen framstår det tydligt vad DN har problem med: att Bali har kontakt med Nyheter Idag. Resten är ett berg av mer eller mindre obegåvad spekulation.

Detta är alltså DN som själva samarbetar med dömda vänsterextremister och deras olagliga register. Men åt höger kräver man nolltolerans. Hur ser Piscatus och Aschbergs olika kontakter ut, förresten?

Den som minns kalla kriget, eller bara åren efter 9/11, minns också hur snabbt den här typen av spekulerande spårar ur. Det enda vi faktiskt kan belägga är, ironiskt nog, DNs Putinlika kampanj mot den oppositionelle Bali.