Hanif Bali publicerar skärmdump på mejlväxling mellan UD/Oksanen (får avgå från PS)

Allt tyder på att ingenting har skett på olämpligt vis. Det är endast ryssofober som kommer undan med att presentera en galen konspirationsteori bakom händelseförloppet.

Visst, Hanif agerade kanse något förhastat men de som verkligen _gör bort sig_ är UD, (M) och eventuellt SÄPO. Förtroendet för dem, när de inte rutinmässigt synar DN:s uppenbara luftslott, faller och det faller fritt.

Ok, jag tror att Bali-tweetsen går att hitta någonstans på tråden men så här löd Bali-tweetsen:

tweet #1
“Väldigt bra artikel från Oksanen, däremot hade det ju varit lite mer transparent om du hade sagt att intervjun i fråga såldes in av UD”.

tweet #2

“Nu är det ju tur att jag tar upp det - 3:e land hade ju kunnat spinna loss med konspirationsteorier med sitt “avslöjande” annars”.
Med i tweet #2 finns en skärmdump av svar från UD-tjänstemannen Karolina Johansson till Oksanen 13 feb. Hon är glad att Oksanen (svar 5 feb) vill träffa MR-försvarare från Krim som hon uppenbarligen sålt till Oksanen i ett tidigare mejl. Dumpen i DN slutar där så jag vet inte när mejlandet startade.

Bali har inte gjort något fel om inte DN menar att Bali själv aktivt medverkat till att skaffa fram dessa mejl och haft skumma avsikter. Det är väl därför SÄPO nu kopplats in för att skrämma ihjäl alla som vill komma åt allmänna handlingar. Bali lämnade svävande svar till DN men inte mer än vad jag skulle ha gjort om DN ringt och frågat. DN är ingen polis som har rätt att förhöra någon. Det konstiga är hänvisning till 3 land i tweet #2.

Materialet finns i DN artikeln här

https://www.dn.se/nyheter/sverige/ud-misstanker-hemlig-avlyssning-efter-forsok-att-misskreditera-journalist/

Det stora avslöjandet här är att UD tar hit en massa "människorättskämpar" med skattepengar och lobbar in intervjuer hos media. Ser ut som att UD inte lyckades få DN eller SvD att skriva om denna kämpe så de fick låta storyn gå till den prominente ledarskribenten i landsorten Patrik Oksanen. Att det tog hus i helvete handlar nog mest om att man i framtiden undrar så fort någon kämpe intervjuas hur mycket skattepengar som UD lagt ut denna gång. Och vilket hotell kämpen inkvarterats (Grand?) för skattebetalarnas pengar. Ohelig allians mellan medierna och UD. Riktigt äckligt. DN borde göra en uppföljare och kolla vad den här kämpen kostat oss. Men det är väl för mycket begärt.

(På Hanif Balis facebook säger folk att UD förmedlar många såna kontakter av olika slag och att det inte är märkligt att de gör det - och det är ju fullt möjligt att det är så).

Moderaterna gör naturligtvis bort sig om de sparkar ut honom. Tror dock att det finns starkare krafter som vill tysta Bali, hela jävla PK-sverige tycker att det är jobbigt med Balis obekväma sanningar och drömmen för dem är väl att han gör sig så omöjlig att inte ens SD skulle vilja ta i honom med tång. Det är väl det man försöker få det till nu men det är ju ett högst patetiskt försök. 😁

Det tror inte jag är ett problem i sig. Även myndigheter och privata aktörer använder media för att föra ut en positiv bild av sig själva och deras verksamhet. Problemet är heller inte Oksanens intervju, utan den otydliga gränsdragningen mellan vad som är PR och vad som är journalistik.

Om jag förstått saken rätt så är Bali mest höger av alla M:s riksdagsledamöter.

Förstår de som gillar Hanif det eller tror de han är en representativ person för dagens Moderater?

Känns ju konstigt om folk röstar M därför att de tror Hanif Bali är som andra moderater.

Har jag förstått det rätt? DN menar att: Chang Frick har mottagit en kopia av mejlet från rysk säkerhetstjänst (och jobbar därmed för ryska intressen). Hanif Bali har tipsats om mejlet av Frick (därmed har Bali spridit vidare uppgifter från rysk säkerhetstjänst).

Om DN har rätt, så kan jag ändå för mitt liv inte fatta vad Bali gjort för allvarligt fel. Han har ju i så fall blivit manipulerad. Vilket kan hända den bäste. Balis försvar borde fokusera på det och inte på att göra en sådan totalpudel. Märkligt!

Patrik Oksanen har skrivit flera artiklar i Expressen, bl a där han angrep Nyheter i Dag för att gå Rysslands ärende